Компании КЭСа и «МРСК Урала» направили к банкротству

Кредитная политика финучреждений грозит увеличением энерготарифов

Сбытовые компании УрФО первыми почувствовали кризис в реальном секторе экономики. Гарантирующие поставщики фиксируют рост задолженности на фоне снижения платежеспособности потребителей. Энергетики объясняют позицию последних тем, что в условиях высоких банковских кредитов им проще не платить за электроэнергию, чем кредитоваться. Учитывая фактическую заморозку займов, сбыты компании не способны покрывать кассовые разрывы либо делают это под высокий процент. Для стимулирования оплаты долгов генерирующие компании предлагают увеличить пеню за просрочку, что, по мнению представителей сбытового сегмента, без синхронного штрафования конечных потребителей приведет к массовому лишению статуса гарантирующих поставщиков. Эксперты прогнозируют повышение сбытовой надбавки и синхронный рост тарифа до уровня, близкого к реальной инфляции. Сами гарантирующие поставщики видят спасение только в реанимации банковского сектора.

В январе 2015 года ряд крупных потребителей прекратили расчеты со сбытовыми компаниями УрФО. Общая задолженность перед гарантирующими поставщиками на начало года составила 8,5 млрд рублей. Как рассказал «Правде УРФО» генеральный директор ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (действует на территории Тюменской, Курганской областей и ХМАО-Югры) Максим Ромашов, дополнительным отягчающим обстоятельством для компании стал тот факт, что в январе 2015 года часть крупных клиентов опять практически прекратила платежи. А это затрудняет деятельность «Востока», учитывая постоянную работу в условиях кассового разрыва, который заложен в самой схеме расчетов на оптовом и розничном рынке.

«Но в целом можем сказать, что по итогам 2014 года задолженность населения и мелкомоторных потребителей была в пределах обычных показателей, то есть сопоставимая с 2013 и предыдущими годами. А вот крупные клиенты – машиностроительные и металлургические заводы – допускали серьезные просрочки, часть из которых к концу года все же была погашена», – констатирует Максим Ромашов.

Серьезный объем задолженности фиксирует и гарантирующий поставщик Свердловской области – свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». По данным компании, на 1 января 2015 года совокупная задолженность всех групп потребителей составляет 5,5 млрд рублей. Для сохранения стабильной работы всей энергосистемы и недопущения снижения надежности энергоснабжения, заявляют в филиале, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вынужден использовать заемные ресурсы. «Кассовый разрыв перекрыт кредитными средствами», – отметили представители гарантирующего поставщика.

Потребители ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» накопили просроченную задолженность в 450 млн рублей, не считая задолженности по текущим платежам. «На данный момент кассовый разрыв компании составляет величину, аналогичную объемам просроченной задолженности», – заявили в пресс-службе сбытовика.

Генеральный директор ОАО «Челябэнергосбыт» Павел Киселев в ходе пресс-конференции уже заявлял, что размер дебиторской задолженности клиентов на 1 января 2015 года составляет чуть больше 2,6 млрд рублей, а сбытовая надбавка на 2015 год – 1,3 млрд. «То есть среднемесячный кассовый разрыв превышает то, что мы можем заработать, в два раза», – обозначил негативную тенденцию Павел Киселев.

При этом все сбытовые компании УрФО солидарно заявляют, что задолженности перед генераторами у них нет, сроки платежей не нарушены, и все обязательства перед участниками оптового рынка выполнены.

Эксперты указывают, что критическая ситуация складывается в энергосбытовом секторе по всей России. Так, по данным НП «Совет рынка», общая задолженность участников оптового рынка на 21 января выросла на 16% к аналогичному периоду прошлого года и составила 54 млрд рублей. Причем речь идет, в том числе, о долгах сбытовых компаний генераторам. Для улучшения платежной дисциплины генерирующие компании предлагают повысить пени за просрочку платежей до 36% против 18% нынешних. По мнению самих энергетиков, это приведет к массовому уходу сбытовиков с рынка. В свердловском филиале ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» идею поддерживают при условии, что подобные санкции будут распространяться на всех участников как оптового, так и розничного рынков.

Старший аналитик ФК «Открытие» Сергей Бейден видит спасение для сбытовых компаний в повышении сбытовой надбавки и, как следствие, тарифа.

«Оптовый рынок фиксирует рост задолженности и заявляет о том, что в этом вина сбытов. Гарантирующим поставщикам при такой ставке выгоднее кредитоваться за счет рынка, а не брать займы под 30%. Понятно, что эта ставка не учтена в текущих тарифах – Минэнерго предложило их учесть при корректировке. Понятно, что в таких жестких условиях закрывать кассовые разрывы очень сложно, и они переносят их на оптовый рынок. Минэнерго уже говорило, что будет учитывать разумную ставку в сбытовой надбавке. 22% сбытовая надбавка наиболее адекватная, и это в любом случае приведет к росту тарифа. Но из-за того, что инфляция составила 11,4%, а прогнозная была 7,5%, пока говорят, что тариф с июля вырастет на 7,5%, а не на 11,4%. Думаю, что надбавку и тариф, безусловно, пересчитают, – должны учитываться рыночные условия. Скорее всего, мы увидим больший рост тарифа. Но если это ограничится только сбытами, этого будет мало – повышение должно произойти по всему сектору. Иначе просрочка платежей может поднять вопрос лишения статуса гарантирующих поставщиков», – полагает Сергей Бейден.    

Напомним, что ОАО «Российские сети» уже разработало антикризисный план, согласно которому дочерние структуры компании должны сократить инвестиционные программы и отказаться от авансов подрядчикам. Сетевая компания также просит правительство повысить тарифы компании на 4%.

Увеличение пени за неуплату до 36% годовых не приведет к улучшению платежной дисциплины, считают представители сбытового сектора. «Стремление генерирующих и сетевых компаний понять можно. Но в настоящее время в экономике сложилась ситуация, при которой банки фактически заморозили кредитование, а ставки по займам такие, что конечным потребителям гораздо выгоднее не платить сбытам, чем пользоваться продуктами банков. При этом аналогичная ситуация складывается у сбытов: невозможно получить необходимые для работы заемные средства под адекватную процентную ставку, и поэтому у гарантирующих поставщиков и независимых энергосбытовых компаний нет иных способов и возможностей, кроме как наращивать задолженность перед генераторами и сетями. Пени можно увеличить на любую величину, но это не приведет к желаемому результату. Если сейчас поднять штрафы на ОРЭ без синхронного увеличения штрафов для конечных потребителей, то в условиях отсутствия нормальных условий кредитования сбытовые организации – и гарантирующие поставщики, и независимые сбыты – накопят огромные долги перед генерирующими компаниями», – считает Максим Ромашов. По мнению топ-менеджера, следствием этого будет лишение большого числа сбытов статусов гарантирующего поставщика и субъекта ОРЭ, в результате чего генерация потеряет гораздо больше.

Гарантирующие поставщики отмечают, что в первую очередь, необходимо реанимировать банковский сектор для того, чтобы сбыты могли снова войти в нормальное рабочее русло. «А повышать пени необходимо одновременно на оптовом и розничном рынках, причем на аналогичные величины», – заключают собеседники издания.

«Правда УРФО» следит за развитием событий.

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, на Дзене, в Одноклассниках и во ВКонтакте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Правда о спорте
Мнения о правде
Правда жизни