Внеплановая проверка комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) накануне началась в челябинском отделении уральского управления. Поводом этому послужило коллективное обращение (копия письма находится в распоряжении «Правды УРФО») южноуральских сотрудников управления к главе ведомства Алексею Алешину, подписанное более чем 70 инспекторами службы. В своей петиции они сообщили о губительной кадровой политике начальника, которая ведет к оттоку квалифицированного персонала.

«Мы не можем больше молчать и обращаемся к Вам с огромной и убедительной просьбой разобраться в сложившейся ситуации», – обратились инспекторы к господину Алешину. Далее они обрисовывают ситуацию кадровых гонений для «неугодных» со стороны назначенного чуть более года назад руководителя уральского управления Александра Полякова.

«Ранее и в настоящее время имеет место неравномерное распределение фонда оплаты труда, распределение премий по личному усмотрению руководителя управления в зависимости от проявления «лояльности» сотрудника, а не на основании показателей качества и эффективности труда каждого работника», – говорится в письме.

Руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексей Алешин

Работники описывают ряд проверок крупных промышленных предприятия Челябинской области, которые были названы «слитыми» из-за небольшого количества наложенных штрафов. К прочему, в письме описана ситуация, когда господин Поляков якобы вынуждал подчиненных «сливать компромат» на своего заместителя Дмитрия Зверева, отвечающего как раз за работу управления в Челябинской области.

По словам источника «Правды УРФО» в федеральном Ростехнадзоре, проверка уже принесла первые результаты. Москвичи собрали с инспекторов, подписавшихся под письмом, «пояснительные записки по поводу ситуации в управлении и их позиции». «Ряд опрошенных в Челябинске инспекторов рассказали о том, что подписали письмо в адрес Алешина по настоятельной рекомендации руководства», – сообщил собеседник.

Анализируя фактуру обращения, ревизоры также отметили возможную причастность к составлению послания Дмитрия Зверева. «В частности, в письме упоминаются действия доверенного лица Зверева, как нам рассказали в Челябинске, Ольги Кендыш. Это может указывать на заинтересованность замначальника во вскрытии информации по деятельности Полякова», – резюмировал федеральный собеседник.

Стоит напомнить, что это не первое письмо, связанное с профессиональной деятельностью Александра Полякова. Неделей ранее, якобы за подписью председателя Антикоррупционного комитета (АК) по Свердловской области Леонида Андреева было направлено обращение в промышленный комитет нижней палаты федерального собрания РФ с обвинениями Александра Полякова в коррупционных преступлениях.

В беседе с обозревателем «Правды УРФО» Леонид Андреев рассказал, что никакого обращения комитет не отправлял. А он, соответственно, это обращение подписывать и не мог. Вместе с тем, на прошлой неделе на официальный адрес АК поступило письмо из комитета по промышленности Госдумы РФ, в котором сообщалось о некоем рассмотренном обращении. По данному факту комитетом начата проверка, в том числе направлен соответствующий запрос в комитет по промышленности.

«К сожалению, это уже не первый подобный случай, когда неизвестные лица направляют подложные обращения, в своих корыстных целях, от имени Антикоррупционного комитета, используя авторитет нашей организации, которая работает уже более 12 лет. В данном случае речь идет о подделке. Кто-то направил от нашего имени компромат на господина Полякова. Люди просто нашли организацию, через которую решили слить нечто. Мы будем искать людей, которые на поддельном бланке направили информацию. Мы ни в коем случае не защищаем Полякова. Не говорим, правда изложена в анонимке или нет, мы просто заявляем о том, что мы эту бумагу не подписывали и материалы не направляли», – подчеркнул Леонид Андреев.

Руководитель Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Александр Поляков

По словам источника «Правды УРФО», знакомого с ситуацией, в антиполяковской политике сотрудники Ростехнадзора усматривают след еще одного функционера, у которого не сложились отношения с нынешним главой управления. «Речь может идти об участии бывшего заместителя начальника управления Ростехнадзора Андрея Фоминых, которого Поляков сначала понизил до начальника межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газового надзора, а затем и вовсе уволил с госслужбы», – рассказал собеседник издания.

Эксперты называют сложившуюся в уральском Ростехнадзоре ситуацию не иначе, как «аппаратной борьбой двух кланов, не имеющих задачу улучшить работу контролирующего органа».

Источник «Правды УРФО» в уральском управлении службы рассказал, что с момента назначения Зверева на должность зама, отвечающего за работу Ростехнадзора на Южном Урале, служба лишилась целого перечня высокопрофессиональных специалистов «старой закалки». Покинули свои посты практически все начальники отделов в Челябинской области, «и их коллеги из Химнадзора и Котлонадзора». «Оставшиеся сотрудники сходятся во мнении, что Зверев делает из челябинского представительства что-то похожее на коммерческую структуру». Однако с еще меньшим восторгом опытные специалисты оценивают деятельность и самого Полякова. «Человек с недостаточной компетентностью и мало разбирающийся в системе», – говорит о его работе собеседник в уральском управлении Ростехнадзора.

Между тем у антикоррупционного комитета пока нет претензий к господину Полякову. «Мы оцениваем работу по факту наличия или отсутствия обращений от граждан или юрлиц. Если у нас идет вал жалоб на работу судебных приставов по Свердловской области, на ДПС по Верхнепышминскому району, то мы можем делать выводы и заявления о коррупционной составляющей в их работе. По Ростехнадзору было всего несколько жалоб, и то некоррупционной направленности», – заявил Леонид Андреев.

БАЭС

Между тем, эксперты усматривают за атакой на Полякова не только аппаратную войну, но и интересы крупных компаний, к которым управление Ростехнадзора выдвигало претензии. В частности, речь идет о жесткой позиции Полякова по ситуации с Белоярской АЭС, когда управление оштрафовало ОАО «ФСК ЕЭС» в лице гендиректора Андрея Мурова в связи с деятельностью филиала компании «МЭС Урала» – за нарушения при строительстве энергоблока, со ссылкой «на некое недовольство авиакомпании «Уральские авиалинии», предположил собеседник в Ростехнадзоре.

Так или иначе, затеянная Алешиным проверка готова пролить свет на истинное состояние кадрового состава службы. Хотя челябинские инспекторы по сей момент не могут сделать выводов о задачах комиссии и с учетом настроений федералов говорят, что «все опять будет спущено на тормозах».

«Правда УРФО» будет следить за развитием событий.