Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 

Исковые требования удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию закрытого акционерного общества «Экос» сведения, размещенные в сети «Интернет» на сайте электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу htpp://pravdaurfo.ru/, в статье от 02.12.2013 г. «Добывающая столица «Роснефти» преподнесет Комаровой политический конфликт в преддверии выборов», расположенной на сайте электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу: http://pravdaurfo.ru/articles/dobyvayushchaya-stolica-rosnefti-prepodnesetkomarovoy-politicheskiy-konflikt-v-preddverii, а именно: – «Одна из таких групп представляет коммерческие интересы депутата, предпринимателя Степана Пыталева, – говорит источник. – Кстати, председатель комиссии Рафаэль Галиев, где и был «провален» вопрос благоустройства, сегодня занимает должность инженера ЗАО «ЭКОС» и фактически является подчиненным Пыталева. Глава же компании ранее не единственный раз фигурировал в отчетах Минприроды России как недобросовестный утилизатор отходов добычи нефти», – «Цель Пыталева, полагают наблюдатели, исключительно бизнес-интересы. «В свое время группа главы «ЭКОСа» пыталась провести под себя приватизацию директорского кресла «Юганскводоканала» и «Югансктранстеплосервиса» Нефтеюганска. Попытки закончились провалом, – говорит анонимный источник. – Теперь, по мнению депутатов, задание группы – получить максимальное количество средств на рекультивацию свалки ТБО Нефтеюганска». Дело в том, как отмечает источник «Правды УРФО», в бюджете следующего года предполагается, что компания, подконтрольная Пыталеву, получит 98 млн рублей на проект по рекультивации. Однако претензии группы распространяются на 250 млн рублей. «Но в бюджете таких денег просто нет, – добавляет собеседник «Правды УРФО».– Однако это один из существенных факторов, который мешает принять правила благоустройства Нефтеюганска. И как следствие, шесть человек, подконтрольных Пыталеву, будут проводить 2 12_4292276 2 политически всевозможное давление на Арчикова для того, чтобы эти средства получить». Обязать общество с ограниченной ответственностью «БГ» и Неплюеву Ирину Юрьевну в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу разместить на том же сайте в сети Интернет (сайте электронного периодического издания «Правда УРФО», по адресу htpp://pravdaurfo.ru/) резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения 4 месяца; Обязать общество с ограниченной ответственностью «БГ» и Неплюеву Ирину Юрьевну прекратить распространение спорных сведений путем удаления их с интернет-сайта электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу htpp://pravdaurfo.ru/. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ» в пользу закрытого акционерного общества «Экос» компенсацию в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. Взыскать с Неплюевой Ирины Юрьевны в пользу закрытого акционерного общества «Экос» компенсацию в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. В остальной части требований о взыскании компенсации отказать. Возвратить закрытому акционерному обществу «Экос» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 10.11.2014 г. «2608. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Зорина