Как сообщают источники интернет-газеты «Правда УРФО», 7-го апреля в Сургуте состоялось заседание конкурсной комиссии. По конференц-связи участие во встрече также принимал директор по финансам «Холдинга МРСК» Сергей Юрчук. Свои предложения внесли Сбербанк, Росбанк, Газпромбанк и «Банк Санкт-Петербург». При этом самая высокая ставка была у Сбербанка – 10,65%. Самую низкую предлагал Газпромбанк – 8,5%. Как рассказывают участники встречи, почти все банки в беседе председателем комиссии выразили готовность «снижаться по процентам при соблюдении других желательных условий договора».

Озвучивание изначальных условий проходило в присутствии представителей банков. Как рассказал «Правде УРФО» один из участников конкурса, после презентации параметров договоров комиссия приняла решение переговорить с каждым из участников по отдельности. Присутствующих попросили покинуть зал.

«В традициях деловой беседы председатель каждому рассказывал, каким важным партнером является для Холдинга МРСК тот или иной банк. Далее шло заверение, что хотя речь и идет о двухлетнем кредите, но очень высока вероятность, что кредит будет погашен в более короткие сроки. Поскольку кредит является частью определенной финансовой схемы, которая подразумевает досрочную выплату. Затем чего начинались торги», — описал стартовую ситуацию собеседник издания.

После изучения предложений комиссия энергетиков определилась, что два банка не соответствуют ожиданиям компании. Выбор сократился до двух кредитных учреждений. В частности, обязательным требованием Газпробанка было сохранение условия о том, что кредитное учреждение оставляет за собой право изменить размер ставки в одностороннем порядке после заключения договора.

«Мы не могли принять это условие, так как видели для себя в этом определенный риск. Было решено пригласить управляющего югорским Газпромбанком Андрея Быкова и сказать, что это условие нас не устраивает, даже если банк предложит пятипроцентную кредитную ставку. Если бы они были готовы отказаться от этого требования, то стали бы полноценным игроком. То есть, мы бы их спросили только об этом условии, а не о ставке. Таким образом, мы исключили возможные претензии, почему Сбербанк был уже приглашен дважды», — рассказывает источник «Правды УРФО» в «Холдинге МРСК».

На тот момент Сбербанк уже снизил свою ставку с изначальных 10, 65% до предложенных комиссией — 8,49%, что было меньше на одну сотую процента, чем позиция Газпромбанка.

«Тогда я уточню ставку – 8,45%», — заявил представитель Сбербанка в ответ на вариант конкурсной комиссии.

Таким образом, победитель был определен, поскольку для Газпромбанка снижение процентов могло быть осуществимо только при возможности их изменения. «Если формулировки будут именно такие, они типовые для банка, тогда мы можем корректировать ставку» — сообщил один из участников торгов. Кроме того, «Тюменьэнерго» выставило требование: средства должны быть предоставлены не позднее 10 апреля. Поэтому у Сбербанка отдельно спросили готовность подписать договор 9-м апреля, при том, что заседание проходило 7-го числа. Представитель банка подтвердил такую возможность, заявив, что решение уже принято.

Цели займа в «Тюменьэнерго» на момент сдачи материала пояснить не смогли. Ответ на запрос от начальника управления по связям с общественностью Евгения Тарабанова не пришел.

Вместе с тем, в самой компании, судя по всему, принялись скрупулезно считать деньги. Ряд сотрудников компании были частично лишены годовой и квартальной премий. Дополнительно им урезали персональную доплату (15% от оклада). Распределением занимается непосредственно руководитель. Причем сокращение денежных выплат произошло выборочно в рамках отделов – кому-то их оставили в неизменном виде.

Как ранее сообщала интернет-газета «Правда УРФО», подобные конфликты уже случались. Руководство посоветовало всем, «кому что-то не нравится» обращаться в надзорные органы. На момент подготовки материала в отделе надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях топливно-энергетического комплекса Государственной инспекции труда не смогли подтвердить наличие зарегистрированных жалоб в адрес «Тюменьэнерго». Главный госинспектор Петр Бровкин порекомендовал направить официальный запрос в ведомство. Однако, наказанные сотрудники утверждают, что уже обращались за помощью, но им «было отказано». Часть депремированных сотрудников приняли решение проконсультироваться с частными юристами.

Как стало известно интернет-газете «Правда УРФО» от источнников в профсоюзных организациях ХМАО, права трудящихся в «Тюменьэнерго» защищает руководитель профячейки, а по совместительству начальник Департамента управления персоналом и оргпроектированием компании Виктория Яковлева. Получить комментарий специалиста не удалось, по прямому номеру телефона госпожа Яковлева оказалась недоступна. Вместе с тем, многие ее коллеги «Тюменьэнерго» утверждают, что для профсоюзного лидера «позиция работодателя является первостепенной».

«Нам отказываются выдавать на руки образец коллективного договора. Говорят, еще не подписан. Хотя мы знаем, что это уже произошло. Там четко прописано, за что можно наказать работника. И ничего из этого списка не происходило, и мы не совершали», — говорят сотрудники «Тюменьэнерго». 

По словам специалистов, руководители просто уходят от разговоров, либо голословно обвиняют возмущенных подчиненных «в непрофессионализме и профнепригодности». Вместе с тем, интернет-газета «Правда УРФО» уже писала о том, как крупнейшая в Западной Сибири и вторая по величине распределительная электросетевая компания в России ОАО «Тюменьэнерго» почти пять лет находилась под управлением выпускников лестеха и сельскохозяйственного техникума. Топ-менеджеры, экс-генеральный директор Евгений Крючков и бывший главный инженер Олег Дерягин, как выяснилось, оканчивали ССУзы и институты с сомнительной репутацией. 

«Где-то за несколько недель до того, как все-таки часть персонала лишили премий, например, один из руководителей Руслан Ихсанов приехал на работу на новой машине. Внедорожник «Тойота», такие не меньше трех миллионов стоят. Хотя на встречах утверждал что и он без премий остался. Правда другим людям он рассказывал, как через пару лет уедет на ПМЖ за границу», — поделились с «Правдой УРФО» наблюдательные сотрудники «Тюменьэнерго». 

С другой стороны, «Тюменьэнерго» брошен серьезный финансовый вызов. Ранее издание сообщало, что компания привлечена к административной ответственности в виде колоссального штрафа в размере 922 933 775, 60 рублей по решению Ханты-Мансийского УФАС России. Случай является беспрецедентным. При этом никаких иных причин, которые могли бы ввести ФАС в столь «кровожадное» настроение, кроме как многочисленные коррупционные скандалы с возможным участием менеджеров «Тюменьэнерго», многие эксперты не усматривают.

«Правда УРФО» продолжит следить за развитием событий.