Сегодня, 23 января, кандидат в президенты Владимир Путин в «Независимой газете» опубликовал вторую программную статью. Вопреки ожиданиям, темой текста стала не экономика, а гораздо более близкое и понятное большинству населения направление общественной жизни: «Россия. Национальный вопрос». Государственный деятель обратился к тем, «кто хочет или пытается разделить нас». В статье Путин предложил проводить более конкретную миграционную политику. Как внешнюю, так и внутреннюю. Ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушения. А мигрантов, по мнению Путину, следует активно социализировать с помощью качественного образования. Премьер упомянул в статье уральскую Сагру и дал ей четкую оценку, как «спусковой крючок» для запуска механизмов межнациональной розни. Первопричиной всего этого кандидат в президенты Путин определил отсутствие справедливости в жизни граждан.
Интернет-газета «Правда УРФО» [1] представляет своим читателям обзор экспертных мнений о сигналах, заложенных во второй статье Путина.
Анатолий Гагарин, доктор философских наук, политолог: «Статья Путина о гражданском патриотизме – не крови, а духа».
Конечно же, эта статья является попыткой ответить на фундаментальный вопрос, связанный с будущим России. Нас всех интересует национальная тема, как некий интергративный код, как условие существования многонационального государства. России была уготовано существовать в таком виде. Ее основа – не приезжие, не мигранты, не какие-то открыватели земель. Это те люди, кто проживал здесь всегда. И любые попытки, противопоставить один народ другому – всегда приводили к печальным и трагичным последствиям, они стратегически разрушают государство.
Те, кто говорят, что системообразующему народу необходимо предоставить определенные возможности – говорят правильную вещь. Но понятно, что мы не можем жить отдельно и в оппозиции к другим национальностям. Нужно мыслить реалистично и понимать, что ожидает страну. Разговоры, которые возникают и когда они вращаются не вокруг одной нации, в них нужно говорить о принципах справедливости.
Упреки, в том числе, национальные, возникают когда появляется проблема несправедливости. Здесь проблема несовершенства государства, правоохранительных органов в вопросах предоставления справедливости. Остро-национальные настроения начинают доминировать в анклавах при попустительстве государственных институтов.
Вот это главная проблема, она пронизывает всю жизнь: те же проблемы коррупции. Поэтому и Путин и посвятил первую концептуальную статью именно национальному вопросу. Он наиболее болезненный для современной России. Эта тема является наиболее обсуждаемой и Путин смело берется за решение этих вопросов.
Очевидно, его задача не просто победить в президентской гонке: успех ему, так или иначе, обеспечен. Для него задача — добиться максимально полной поддержки. Не столько поддержки личности Путина, а программы реализуемой им в ближайшее время. Направленной не на режим личной власти, а с какой программой он будет существовать. Главный вопрос: каково будущее России? Путин, претендующий на место в истории, публикует программные документы. Мы находимся у некоего водораздела, и он определяет будущее нашей страны. Потому что все начинают активно об этом говорить, даже те, кто ранее не увлекался политикой: молодежь, элиты.
Вадим Дубичев, советник губернатора Свердловской области, политолог: Общероссийские ценности выше узконациональных – в этом позиция федерального лидера.
Тема второй статьи говорит о том, что перспективы национальной политики являются для России определяющими. В статье Путин четко сформулировал личную позицию по вопросу и они не отличаются от его предыдущих заявлений на данную тематику.
Путин настаивает на том, что совместное сотрудничество всех национальностей, проживающих на территории России способно привести к эффективному результату. Он резко против мононационального государства и рассматривает будущее России, как многонациональной страны, в которой русским отведена системообразующая роль. Его позиция в том, что если мы будем стремиться провоцировать разбор этого вопроса по национальному признаку, то это приведет к краху проекта «Россия» и неисчислимым жертвам.
Поэтому национальная политика России должна строиться из этого тезиса. Кстати, уральцы, по крайней мере, те, кто проживает в Свердловской области, будут, я думаю, вполне солидарны с Путиным в таком понимании этого вопроса. У нас на территории 140 национальностей и тут выработаны многовековые традиции сосуществования разных конфессий.
Совершенно очевидным становится, что России нужна официально обсужденная и принятая концепция национальной политики. У нас документа до сих пор нет, на официальном уровне не сформированы эти принципы, где бы формулировались задачи и объяснялись термины. Выступление Путина приведет к появлению документа.
Новая статья только укрепляет мнение, что постановка вопроса о новой путинской Конституции – своевременно и актуально. Завершение постсоветского развития и старт нового времени требует появление нового, определяющего документа. А национальный вопрос является одним из ключевых. Ельцинская Конституция не уделила этого достаточного внимания, там не прописана особая позиция русского народа в истории государства. Поэтому нужна более четкая формулировка.
Безусловно, русским фашистам эта статья не понравится. Потому что путинская позиция – она сбалансированная и прагматичная, которая дает понять – в России власть при Путине не допустит межнациональных конфликтов. Общероссийские ценности выше узконациональных – в этом позиция федерального лидера. И большинство партий и общественных организаций такая позиция устроит.
Тему национальных конфликтов никто из партии и гражданских движений – не поддерживали. И это правильно: применяй, какие угодно жесткие меры, но, не допусти взрыва национального вопроса. Пример Югославии нам показал, как это бывает и к чему может привести война по национальному или межконфессиональному признаку. Путин, в этом смысле, выражает точку зрения всех россиян.
Константин Киселев, председатель Совета Уральской гильдии политических консультантов:
Впечатление от статей Путина у меня не меняется. Они – ни о чем. Исключительно охранительские, а не решающие заявленные вопросы. На поверхности неглубокое знание проблем. Меры, предлагаемые Путиным – а она фактически одна – ужесточение регистрации и уголовная ответственность. Что получается: если я задержался в Москве на один день, то мне грозит уголовное преследование? Это не решение национального вопроса.
Статья написана общими формулировками. В статьях политиков есть момент, который показывает его культуру. Это принцип цитирования. Западные лидеры не стесняются ссылаться на Фукуяму, Хантингтона. Наш Путин один раз сослался на Ильина и на этом все закончилось. Он говорит банальности, это подхватывают журналисты и комментаторы и вот так у нас появляется новый гений гуманитарной мысли.
Сегодня у господина Путина есть задача: раздробить и деморализовать протестный электорат. Отработать сегмент националистов всех видов. Подыграть этой части избирателей. Видимо, именно сейчас было выгодно запустить обсуждение национального вопроса.
Александр Пирогов, политолог: Разжечь – ничего не стоит, а потушить этот пожар – будет крайне трудно.
Тема национализма, безусловно, в последнее время актуализировалась и мы видели активные попытки разыграть эту карту разными политическими силами. Но в этой теме одна из главных задач – выразить адекватную позицию по острой теме. Недаром в статье затронуты Сагра и другие происшествия, которые пытались сделать очагами социальной розни.
Статья фактически удовлетворяет сторонников межкультурного диалога, с одной стороны, и националистов, с другим. Мы видим усиление контрольных функций и приглашение к разговору на равных. Своего рода, попытка удовлетворить или даже примирить все стороны.
Но угодить всем – очень сложно. Националисты и радикалы, конечно, найдут каким способом развить те идеи, которые прозвучали в статье. Путин в тексте продекларировал запрет на тему региональных идентичностей, под предлогом единения. Это несколько расходится с трендом на политическое обновление. Вспомним те же выборы губернаторов. И в регионах сейчас существует четкий запрос на внутреннее развитие. Та же Свердловская область получила в свое время мощный импульс именно из-за начала работы региональных общественно-политических организаций.
В большей степени вопросы национального характера являются манипулятивными, реальная проблема чаще всего не стоит так остро, как декламируется некоторыми политическими силами. Она не вылезет, если не усилить ее значение с корыстными или политическими целями. Может и стоит организовать ведомство, которое бы действительно занималась вопросами, а не осваивала бюджеты. Должны пресекаться любых попытки манипуляции этим вопросом, особенно в предвыборные периоды. Потому что разжечь – ничего не стоит, а потушить этот пожар – будет крайне трудно.