Фото: Горводоканал Сургута
В настоящее время действия монополиста по водоснабжению и водоотведению в городе представители бизнес-сообщества уже расценили как нарушения антимонопольного законодательства и обратились в УФАС по ХМАО.
На все официальные обращения предпринимателей по перерасчету платы руководство Горводоканала отвечало, что требования не могут быть удовлетворены, а правота действий предприятия подтверждена изменениями правил холодного водоснабжения и водоотведения, которые вступили в силу 1 июля 2020 года. В частности, Горводоканал указывает, что без проведения проб они могут взимать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения с предприятий, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов при отсутствии отдельного канализационного выпуска.
Позиция муниципального предприятия не только удивила представителей профсообщества, но и, как указывают собеседники издания, полностью противоречит разъяснениям Минстроя РФ и ФАС. Например, федеральное ведомство пишет, что плата может взиматься только с крупных объектов, где сброс сточных вод превышает 30 кубометров в сутки, при отсутствии физической возможности отбора проб с объектов абонента, либо с объектов, где сброс менее 30 кубометров в сутки, но при обязательном условии использования его в целях осуществления определенных вредных видов деятельности.
В то же время ФАС уточняет, какие именно виды деятельности попадают под увеличение платы за вредные сбросы.
«Список достаточно большой. Среди них и предприятия общепита, и парикмахерские, и предприятия розничной торговли топливом, и производители химических веществ. В этом списке, например, нет юридических и нотариальных контор, банков, обычных офисов, магазинов одежды, а также супермаркетов, которые расположены в многоквартирниках. Однако Горводоканал продолжает начислять и взимать плату», – рассказывают участники противостояния.
В настоящее время к конфликту уже подключилась Сургутская торгово-промышленная палата. Со слов гендиректора Владимира Болотова, пока нет однозначного решения по проблемному вопросу. Обостряет ситуацию и инертная позиция самих предпринимателей, которые не готовы выносить разногласия в публичную плоскость.
Впрочем, пока инициаторы разбирательств ждут итогов проверки УФАС по ХМАО, участники коммунального рынка Сургута отмечают, что транслируемая Горводоканалом позиция, по сути, наверное, является мнением лишь одного человека – заместителя директора по экономике и финансам Елены Арефьевой.
«Практически все на предприятии знают, что эти начисления не совсем правомерны. Минстрой и ФАС уже дали разъяснения, но под руководством Арефьевой начисления производятся всем подряд. При этом управленцу уже были озвучены претензии по итогам проверки, которую инициировала администрация Сургута. Главная претензия – череда проблем, которые ухудшают финансовое состояние предприятия.
Фото: «Яндекс.Карты»
Примечательно, что Елена Арефьева 6 лет назад была одним из основных фигурантов финансовых конфликтов главного коммунального актива Пыть-Яха – МУП «УГХ». Тогда при непосредственном участии сургутской команды управленцев, в числе которых была и Арефьева, после обнуления убытков муниципальное предприятие всего за несколько месяцев показало долг в 120 млн рублей.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: Александр Онопа
2 комментария к “Горводоканалу Сургута предъявили необоснованное обогащение. Игнорирование позиций Минстроя и ФАС оценивается в миллионы”
Давно пора было уволить Арефеву и вместе с директором сколько людей, которые отработали десятки лет, вынуждены были уволиться из за этих пакостников.
Полное враньё. Правда в очередной раз подтвердила своё неназвание!!!