Ранее, как сообщала «Правда УрФО», МУП уже неоднократно обращалось к практике взыскания долгов с градообразующего предприятия, однако, по мнению муниципалов, не во всех случаях это приводило к их гашению. Общий долг горнодобывающей компании, как отмечают в администрации Североуральска, составляет порядка 200 млн рублей.
Фото: severouralsk.org
Едва ли не единственным действенным способом возврата в муниципалитете посчитали продажу накопленного с 2018 года долга в 77,4 млн рублей по договорам цессии.
Параллельно «дочка» «РУСАЛа» пытается доказать справедливость своих требований к «Комэнергоресурсу», которому поставляет откачиваемую дренажную воду. Причем прекратить подачу ресурса с Северо-Восточного дренажного узла поставщик не может, поскольку это негативно скажется на работе шахт предприятия, потребляющего эту же воду после очистки «Комэнергоресурсом», и жизнеобеспечении всего города.
«Долг («Комэнергоресурса») за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 составляет 299 569 602,56 руб. Дело находится на рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области», – поясняют представители «РУСАЛа».
Добиться средств поставщик воды пытается через иски о неосновательном обогащении. В конце февраля в рамках такого иска на средства МУПа в 272 млн рублей был наложен арест, в ответ предприятие потребовало встречного обеспечения на 132 млн рублей. Впрочем, суд отказал муниципалам в этом, на что в настоящее время подана апелляция.
Окончательное решение о взыскании долгов судом пока не принято. Общий долг МУПа перед поставщиками ресурсов, как указывается в иске, может превышать 500 млн рублей. Вместе с тем в администрации Североуральска полагают, что ситуация не критическая и не грозит коммунальщикам банкротством.
Стоит отметить, что ранее градообразующее и муниципальное предприятия уже расходились в оценке объема потребленных ресурсов и их оплате. Так, например, в 2018 году «дочка» «РУСАЛа» пыталась взыскать долг в 2,6 млн, указывая, что ресурса, по расчетам компании, поставляется на 70,7 млн рублей, однако РЭК Свердловской области учла затраты на приобретение воды по утвержденным тарифам в 50,2 млн рублей.
«Истцом не доказана обоснованность применения в расчетах объемов, ранее согласованных в договоре, а также факт оказания в спорный период услуг в большем объеме, чем они оплачены ответчиком», – заключил арбитраж и отказал СУБРу в требованиях.
Фото: slovo-nashe.ru
Пока затяжные споры приводят только к росту взаимной задолженности сторон.
Не исключено, что после закрепления судебными решениями заявленного долга перед «Комэнергоресурсом» в 107 млн рублей он также будет переуступлен по договору цессии.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.
Фото превью: wikimapia.org