«Экспертный совет полагает целесообразным направить письмо в ФАС России <…> в целях получения позиции относительно наличия у департамента правовых оснований для пересмотра в 2021 году тарифов на обращение с ТКО, установленных постановлением департамента от 30 декабря 2020 года», – говорится в решении департамента.
Фото: Сергей Бобылев / ТАСС
Напомним, 12 февраля 2021 года прокуратура Курганской области потребовала пересмотреть тарифы на вывоз ТКО, установленные региональному оператору ООО «Чистый город» на текущий год. Надзорное ведомство в ходе проверки установило, что компания не следовала протоколу вывоза отходов по территориальной схеме и завысила планируемые объемы вывозимого мусора на 65,5 тысячи тонн в 2020 году.
Соответственно, дополнительные и необоснованные доходы компании должны были быть урезаны, однако Департамент государственного урегулирования цен не учел это при установлении тарифа на 2021 год. В результате прокуратура вынесла представление в адрес руководителя регулятора и потребовала провести перерасчет.
Как указывают участники мусорного рынка, вероятнее всего, обращение в ФАС было сделано намерено для продления срока рассмотрения дела.
Как ранее сообщала «Правда УрФО», 1 июня 2020 года ФАС выдала департаменту предписание с требованием провести анализ и исключить из НВВ «Чистого города» экономически необоснованные расходы. Такое требование ведомство выдвинуло после изучения состава расходов регоператора.
В частности, внимание антимонопольщиков привлекли затраты на транспортировку ТКО. Дело в том, что все 11 лотов на перевозку мусора стоимостью 750 млн рублей получило единственное ООО «Компания Экосистема», которое считается аффилированным с «Чистым городом». Тем не менее, экс-глава департамента тарифов многократно игнорировала требования ФАС, за что в феврале 2021 года получила штраф и уволилась.
На это указывают и финансовые результаты «Чистого города»: при стоимости перевозки в 750 млн рублей компания собрала чуть меньше 650 млн рублей. Учитывая отсутствие претензий со стороны перевозчика, участники рынка полагают, что регоператор либо не оказывает услуги потребителям, либо в ближайшее время объявит о своей финансовой несостоятельности.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: urbanlook.ru