Руководитель «Экологической безопасности Югры» Анатолий Криста
Очистные сооружения в Покуре привлекают внимание «зеленых» с середины 2010-х годов. На строительство объекта, по подсчетам активистов и специалистов мэрии, было направлено около 60 млн бюджетных рублей. Однако, как утверждают активисты, стройка носила явно фиктивный характер, а полностью КОС не функционируют и сейчас. В частности, так и не был возведен предусмотренный второй очередью трубопровод длиной около двух километров, в результате чего стоки беспрепятственно попадают на берег протоки Оби.
Последняя масштабная проверка, инициированная после обращения экологов, прошла в Покуре в октябре прошлого года. Как отмечал в беседе с изданием руководитель организации Анатолий Криста, ему и его коллегам так и не был продемонстрирован проект на очистные, как и документы экспертизы установленного в Покуре объекта.
«Довод об отсутствии второй очереди КОС – выпускного напорного коллектора – и неэффективном функционировании объекта не нашел своего подтверждения в ходе текущей проверки, как и не был подтвержден в ходе ранее проведенных. Объект «КОС в селе Покур» <…> введен в эксплуатацию 26.01.2016 года. <…> Заключением Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры от 20.01.2016 года объект признан соответствующим требованиям технических регламентов и проектной документации», – следует из ответа замглавы Нижневартовской районной прокуратуры.
Кроме того, сотрудник прокуратуры ХМАО Киселева указывает, что еще в 2017 году в ходе проверки «было проверено соответствие построенного объекта проектной документации, наличие предусмотренного проектом оборудования» (вероятно, речь идет именно о скрытой от экологов документации), и нарушений не выявлено.
Не нашла прокуратура причин и для возбуждения уголовных дел по расходованию бюджетных средств, на чем экологи настаивали еще в середине 2010-х годов. Ответ, к тому же, полученный спустя несколько месяцев после проверки, категорически не устроил организацию.
Руководитель «Экологической безопасности Югры» в новом обращении к Евгению Ботвинкину, среди прочего, указывает, что в 2013-2015 годах на объекте проходили прокурорские проверки, и это подтверждается официальными ответами занимавшего тогда должность зампрокурора Нижневартовского района Сергея Блюмского.
«Как, в таком случае, прокуроры могли проверять КОС, если они официально, исходя из письма Киселевой, работают с января 2016 года?» – одновременно задают вопросы «зеленые» в разговоре с изданием. При этом тогда прокуроры выявляли нарушения, допускаемые эксплуатантом – МУП «СЖКХ» – при использовании очистных. Среди прочего, вскрывался и повышенный уровень загрязняющих веществ.
«КОС работает с 2012 года, а не якобы с момента ввода в эксплуатацию в 2016. <…> Все это подлог и мошенничество, за этот ответ и (в отношении) Артема Копылова со Стройнадзора уже надо проводить служебную проверку, возбуждать дело. В 2012 году построили совсем не тот объект, что в проекте и в экспертизе от того года. В проекте был блок «ЁРШ-100», более дорогой по цене. Но район взял дешевый контейнер БМ-50 или БТ-50. А когда я начал в 2014 году по этому поводу обращаться, тогда-то они в 2015 году внесли якобы изменения в проект, и ввели в эксплуатацию в 2016 году как один объект, но это же не соответствует действительности», – обращается внимание Евгения Ботвинкина в обращении.
Вспоминается и резонансная авария 2014 года, когда из-за эксплуатации с грубыми нарушениями КОС вышли из строя, и об изначальном их вводе в строй без разрешений. За прошедшие годы на объекте, как выясняется, ничего не изменилось, и окружающая среда продолжает получать ущерб при попустительстве чиновников и контролирующих органов, подчеркивают «зеленые».
«Прошу провести проверку законности выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию КОС в Покуре и превышения должностных полномочий должностных лиц при выдаче заключения от 20.01.2016 года <…> с несоответствием параметров построенного объекта капитального строительства c проектной документацией, не имеющей положительной экологической госэкспертизы и Главгосэкспертизы, а также по факту финансирования строительства объекта», – изложено в обращении к прокурору ХМАО.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.