Уточним, рынок медотходов и ранее оказывался в эпицентре конфликтной повестки Зауралья. Однако до этого на бесконтрольный оборот мусора обращали внимание экологи, неоднократно выявлявшие свалки опасных отходов и факты нелегального их уничтожения.
Фото: shop.uzex.uz
Между тем объемы мусора, вывозимые ежегодно из учреждений здравоохранения Зауралья, измеряются тысячами тонн. Только в 2018 году, по данным самого Депздрава, в регионе было образовано 7 239,95 тонны медотходов. Львиную долю, 6 971 тонну, из них составили отходы класса А (эпидемиологически безопасные, но требующие отдельного обезвреживания в отличие от ТКО). Тот же порядок цифр сохраняется и сейчас. Именно на эту долю, судя по всему, направлены интересы «Чистого города» и его вероятных кураторов в правительстве.
«Медучреждения Курганской области в подавляющем большинстве находятся на бюджетном финансировании и, мягко говоря, не шикуют. Нехватка денег ощутима. При этом с услугой по вывозу отходов класса А у нас складывается интересная ситуация. Если ряд клиник проводит торги, экономя на этом немалые средства, то крупнейшие учреждения поступают иначе. Ссылаясь на указания Департамента здравоохранения, они напрямую заключают договоры с «Чистым городом». Тариф у него – 561,77 рубля за куб. При торгах же стоимость падает практически в пять раз, до 120 рублей. Возчиком в обоих случаях выступает связанная с регоператором компания «Экосистема», – описывают проблематику осведомленные участники рынка.
К числу учреждений, подписавших прямые договоры с регоператором, относятся, к примеру, ГБУ «Курганский областной онкологический диспансер», ГБУ «Курганский областной кожно-венерологический диспансер» и ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница». В каждом случае контракты заключаются на сотни тысяч рублей. В совокупности же потери клиник из-за отсутствия торгов и заключенных, возможно, по принуждению договоров, по мнению отраслевиков могут достигать десятков миллионов рублей.
Однако в депздраве официально отрицают наличие каких-либо «рекомендаций» по сотрудничеству с «Чистым городом». Кроме того, в ведомстве ссылаются на разъяснения, данные коллегами из Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области относительно операций с медицинскими отходами класса А.
«Указаний медицинским организациям о заключении договоров с региональным оператором ООО «Чистый город» по оказанию услуг на вывоз отходов класса А от Департамента здравоохранения Курганской области не поступало. <…> Действующим законодательством не предусмотрена обязанность образователя медицинских отходов заключать договор по обращению с данным видом отходов именно с региональным оператором», – отметила, среди прочего, в ответе на запрос «Правды УрФО» и.о. главы Депздрава Елена Островских.
Кроме того, директор департамента сообщила, что медучреждения «свободны в выборе форм и предмета хозяйственных договоров и обязательств, которые не противоречат законодательству и уставу». При этом, по данным ведомства, 35% подведомственных организаций в 2020 году заключили с «Чистым городом» контракты на вывоз медотходов класса А.
Подписание прямых соглашений с регоператором подтверждают и в клиниках. Однако, по словам собеседников издания, такое решение, несмотря на всю его неочевидность, ими принималось добровольно.
«У нас очень высокая загруженность для того, чтобы еще и аукционы проводить. Но мусор же вывозить надо. Сейчас открылись после ковида, и сразу нужно решать массу вопросов с продуктами, медикаментами. Разберемся с этим, а затем будем думать и по договорам на вывоз отходов. Это просто по времени тягомотно, нужны согласования, организация процедуры», – пояснил «Правде УрФО» собеседник в Курганском областном кожно-венерологическом диспансере.
Фото: news.cgtn.com
Впрочем, эти объяснения участникам рынка представляются неубедительными. По их мнению, высокая загруженность характерна для подавляющего большинства клиник, работающих в период пандемии, однако специалисты не пренебрегают возможностью сэкономить средства на вывозе медмусора. В возможном принуждении главврачей к «дружбе» с «Чистым городом» источники издания увидели «знакомый почерк» из других сфер.
Так или иначе, само массовое заключение невыгодных, по мнению специалистов, соглашений с регоператором вкупе с неубедительными объяснениями не может не вызвать, по словам отраслевых экспертов, сомнений. «Судя по всему, при поддержке региональных чиновников «Чистый город» нашел еще один способ удовлетворить свои финансовые аппетиты», – заключают они
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: news.solidwaste.ru