Бюджет Ханты-Мансийска потратил миллионы на битое стекло. Проект мэра общественную приемку не прошел

Представители регионального штаба ОНФ не исключают, что реально установленные объекты могут значительно отличаться от тех характеристик, которые прописаны в техническом задании контракта.

Умная остановка в Ханты-Мансийске

^{Фото: ugra-tv.ru}

В настоящее время представители общественности акцентируют: очередной элемент благоустройства города не прошел приемку со стороны жителей. Так, сегодня широкий резонанс получила история с повреждением стекла остановочного комплекса – подросток бросил телефон на пол, часть от него отскочила в стеклопакет, сколы обнаружили со внутренней стороны стекла. Местные СМИ уже назвали это актом вандализма, в соцсетях горожане оценивают психическое состояние молодого человека, а власти города потребовали от родителей возместить ущерб.

«Мы смотрим на эти вещи с другой стороны. Какого качества продукт власти города предоставили жителям за бюджетные деньги? По каким-то причинам сегодня управленцы пытаются увести тему в сторону актов вандализма. Однако разбитое стекло доказывает, что требования были одни, а город получил в пользование совсем другое», – рассуждают осведомленные участники рынка.

Так, согласно техническому заданию ДЭП, на территории Ханты-Мансийска до 1 октября 2020 года должны были быть установлены четыре остановочных павильона. Среди основных технических характеристик по остеклению модуля: толщина стекол – 4 мм (ГОСТ 21519-2003), сопротивление теплопередаче не менее 0,45 м2oС/Вт, расчетный срок службы остекления не менее 15 лет, толщина профиля не менее 40мм (4-14-4-14-4, в которой 4 мм – толщина каждого стекла, 14 – ширина воздушной камеры, стекла жестко прикреплены к дистанционной рамке). Покрытие всей поверхности стеклопакетов с двух сторон должно быть бронепленкой не менее А2 класса на 500 мкр. для обеспечения безопасности от случайного или намеренного боя, или прямого удара.

В настоящее время эксперты уже отмечают, что при заданных в техническом задании характеристиках защитная пленка должна выдерживать значительно более сильный удар, чем брошенный в стекло смартфон. Так, специалисты компании «Сити Стайл», специализирующейся на производстве и монтаже остановочных комплексов по проектам «Умный город», заявляют, что пленка А2 не может считаться на 100% антивандальной. «Стекло может разбиться все равно, только не сразу. Что касается силы удара, то это должен быть достаточно большой камень на 4-5 кг или металлическая труба», – комментируют сотрудники компании.

С мнением экспертов сегодня соглашаются и некоторые жители города, которые уже прозвали очередной проект главы города Максима Ряшина «хрустальным». «Может случайностью было ставить такие остановки, которые сыплются от тыканья пальцем. Я бы лучше проверила качество этих остановок, что люди за деньги получили, и проверила бы тех, кто это принимал. По всей видимости, исполнитель решил сэкономить и вместо антивандальных установил простые стекла», – делится мнением жительница Ханты-Мансийска Анна Чернова.

Цена вопроса для городской казны за 4 четыре павильона – чуть больше 13 млн рублей. Впрочем, на этом проект по внедрению «умных» остановок городские управленцы останавливать не намерены. Мэрия планирует приобрести еще девять аналогичных павильонов более чем за 26 млн рублей.

Оценивая проблемы и реализацию проектов благоустройства в Ханты-Мансийске, наблюдатели особую роль отводят мэру города Максиму Ряшину, который, как правило, подключается к решению вопросов после вмешательства губернатора ХМАО Натальи Комаровой, а иногда и прокуратуры. Наблюдатели, в частности, вспоминают многочисленные конфликты вокруг детских площадок, создания доступной среды для инвалидов, а также содержания памятников. Вот и на этот раз общественники уверены, что без вмешательства надзорных органов не обойтись.

Глава Ханты-Мансийска Максим Ряшин

^{Фото пресс-службы администрации Ханты-Мансийска}

«Да, остановка красивая. Да, LED экран там стоит. Но почему это все происходит в ущерб качеству? Эти вещи тоже немаловажны, и они должны быть учтены. И сегодня нет смысла проверять сломанный стеклопакет, который ДЭП, скорее всего, уже утилизировал. Необходимо проинспектировать все объекты, которые существуют и будут установлены. При этом общественность должна видеть, что по окончании монтажа все же были проведены испытания. Иначе на повестке так и останется вопрос – кто должен оплачивать постоянную замену стеклопакетов после каждого прилетевшего осколка пластикового телефона», – резюмирует член регионального штаба ОНФ Евгений Печерица.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

^{Фото превью: ugra-tv.ru}