Ранее арбитраж столицы удовлетворил иск о взыскании с «Открытия» свыше 300 млн рублей, а по требованиям финансовой корпорации о признании недействительным договора поручительства – отказал. Эту позицию поддержала и апелляция.
Фото: «РИА Новости» / Виталий Белоусов
Именно «Бинбанк», который впоследствии был объединен с «ФК Открытие», и поручился по обязательствам СК «Стратегия» перед «ВУЗ-Банком». Впрочем, эта операция взывала много претензий у новых управленцев финструктуры.
«Договор поручительства заключен за два дня до введения в «Бинбанк» временной администрации, при этом, как указывал «Банк «ФК Открытие», санация инициирована самим ПАО «Бинбанк», обратившимся в Банк России с заявлением о своем неудовлетворительном положении. Договор поручительства, являясь сделкой с заинтересованностью, заключен АО «ВУЗ-Банк» без одобрения совета директоров «Бинбанка», а одобрение получено позднее в день введения временной администрации», – указано в материалах кассации.
Кроме того, Арбитражный суд Московского округа подчеркнул, что совокупность обстоятельств, указанных в спорах, при их подтверждении «может говорить об осведомленности «ВУЗ-Банка» о предкризисном финансовом состоянии «Бинбанка» и предстоящем его банкротстве или санации; о намерении причинить ущерб «Бинбанку» и его кредиторам».
Теперь спор между банками будет заново рассмотрен Арбитражным судом города Москвы. Добавим, что на новое рассмотрение был отправлен и спор между ФК «Открытие» и УБРиРом, сопряженный с обязательствами все той же СК «Стратегия» но уже на сумму свыше 700 млн рублей. В данном случае речь также шла о поручительстве по выданному УБРиРом строительной компании кредиту.
В пресс-службе УБРиРа, говоря о сложившейся ситуации, подчеркнули, что продолжат отстаивать свою позицию в судебных инстанциях.
Добавим, что требования по обязательствам были предъявлены и СК «Стратегия». Впрочем, возврат средств в данном случае будет затруднен делом о банкротстве и крупными долгами.
Так, только банку «Траст» удалось включить в реестр требований кредиторов ООО «СК «Стратегия» более 12,6 млрд рублей долга. Претензии были предъявлены на основании непогашенных займов в «Рост банке». Отметим, что часть кредиторов выступили против этого решения, указывая на аффилированность.
ЖК «Balchug Viewpoint»
Фото: une-com.ru
«Из возражений следует, что санатором и владельцем 100% акций АО «Рост банк» является Шишханов М.Ю. Также Шишханов М.Ю. до мая 2018 года входил в состав совета директоров АО «Интеко». АО «Интеко» является участником должника со 100% доли в уставном капитале», – следует из документов суда, который, впрочем, отметил, что сама по себе аффилированность не является основанием для признания сделок недействительными.
Добавим, что сейчас в арбитражи также подано несколько исков на разные суммы от УБРиРа и «ВУЗ-Банка» к «ФК Открытие», третьим лицом по которым также значится СК «Стратегия». Впрочем, обстоятельства претензий в них на текущий момент не раскрыты.
«Правда УрФО» будет следить за развитием ситуации.
Фото превью: mildberry