Фото: Павел Лисицын, «РИА Новости»
Согласно документу, ЕЗОЦМ «в целях сохранения деловых отношений с заемщиком (ООО «Глобальное Развитие». – Прим. ред.) и создания позитивной мотивации нового менеджмента компании Safina a.s. (Чехия) и PLATUS CZ (Чехия) отказываются от своего права требовать у заемщика обеспечение возврата займа».
При этом выдвигался перечень условий. Например, недопущение заемщиком возвращения Дениса Боровкова к управлению компанией PLATUS CZ, сохранение заемщиком полномочий вновь назначенного руководителя компании PLATUS CZ Романа Попова, сохранение заемщиком вновь сформированного менеджмента (правления) компании Safina a.s. и PLATUS CZ, а также возврат на баланс компании PLATUS CZ 30,00074875% акций Safina a.s. Также указывалось, что в 2014 году АО «ЕЗОЦМ» предоставило ответчику заем в размере 22,5 млн долларов США со сроком возврата 31.12.2021.
Впрочем, суд на требования Медведева указал, что соглашение, к которому он апеллировал, было расторгнуто ранее по обоюдному согласию, в связи с чем и последовал отказ в претензиях. Уточним, ООО «Глобальное Развитие» в судах указывалось в качестве акционера PLATUS CZ, которое, свою очередь, владеет Safina a.s. Последнее является одним из лидеров в Центральной и Восточной Европе по производству благородных металлов.
«Ключевыми видами деятельности компании (Safina a.s. – Прим. ред.) являются закупка материалов и любых видов сырья с содержанием драгоценных и цветных металлов, их переработка и производство широкого ассортимента продукции с содержанием золота серебра и металлов платиновой группы. На заводе Safina применяется технология аффинажа металлов платиновой группы, в том числе платины и палладия», – следует из материалов разбирательств.
Добавим, что иск к ЕЗОЦМ стал, по сути, продолжением примечательного корпоративного конфликта, который ранее подробно описывала «Правда УрФО». Так, Сергей Медведев пытался оспорить решения, предшествующие смене руководства PLATUS CZ. Он настаивал, что его права как одного из бенефициаров были нарушены, а оппоненты в свою очередь указывали на нанесенный, по их версии, Денисом Боровковым имущественный ущерб обществу PLATUS и связи Боровкова с Медведевым.
При этом вышеупомянутый Денис Боровков, как выяснила «Правда УрФО», был ранее директором ЕЗОЦМ, а ФИО Медведева Сергея Владимировича полностью совпадают с данными бывшего председателя совета директоров ЕЗОЦМ, также в 2016 году числившегося в качестве акционера завода. Добавим, что на внеочередном собрании участников ООО «Глобальное Развитие» Медведева представлял некий Гроховский С.В.
Согласно данными системы «Контур.Фокус», Сергей Медведев и Гроховский Сергей Викторович числятся совладельцами ООО «Недра Майнинг». Кроме того, исходя из информации базы, Сергей Гроховский ранее был генеральным директором ООО «ЕЗОЦМ – Инжиниринг» – дочки «ЕЗОЦМ». В частности, в тот период, когда структуры принадлежали «Ренове».
Бывший генеральный директор ЕЗОЦМ Денис Боровков
Пока развивается этот корпоративный конфликт, АО «ЕЗОЦМ» между тем не оставляет попыток вернуть средства из бюджета. Ранее «Правда УрФО» подробно описывала миллиардные разногласия, возникшие между заводом и ФНС.
Сейчас в арбитражах рассматривается целая серия исков ЕЗОЦМ к фискалам, в рамках которых предприятие требует вернуть излишне уплаченные средства. Так, в ноябре апелляция приняла к производству жалобу АО «ЕЗОЦМ» по спору с ФНС более чем на 347 млн рублей. Кроме того, в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается иск завода об обязании возвратить излишне взысканный НДС в размере 667 млн рублей. Ранее же активом была проиграна апелляция по требованиям еще на порядка 600 млн
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: ПМЭФ-2018
