В Челябинской области подводят итоги состоявшихся выборов в Законодательное собрание региона. На основе предварительных данных уже очевидно, что «Единая Россия» во главе с губернатором Алексеем Текслером получит обещанное большинство в законодательном органе. При этом эксперты и наблюдатели серьезно расходятся в оценках продемонстрированных показателей.

Согласно данным облизбиркома, при обработке 98,7% бюллетеней диспозиция была следующей: «Единая Россия» – 42,64%, «Справедливая Россия» – 14,77%, КПРФ – 11,86%, ЛДПР – 11,31%, «Партия пенсионеров» – 5,7% и «Зеленая альтернатива» – 5,3%. При этом партия власти брала большую часть кресел по одномандатным округам. Явка была зафиксирована в районе 32,75%, что в пересчете на абсолютные цифры – порядка 852 тыс. избирателей.

Провластные эксперты такой результат назвали «безоговорочной победой» «Единой России», особо подчеркнув в ней роль главы региона, который, по их мнению, «вытащил» рейтинг партии власти «за счет собственного авторитета и активности».

Отметим, что по итогам голосования Алексей Текслер получил от председателя «Единой России» Дмитрия Медведева предложение возглавить челябинское региональное отделение партии, на которое, естественно тут же согласился. При этом обращалось внимание, что стартовый рейтинг ЕР в регионе составлял 25-27%, а сейчас он превысил 40%.

Впрочем, далеко не все согласны с такими победными реляциями. Первый из аспектов заключается как раз в потенциальном рейтинге партии власти и влиянии на него губернатора.

«Незадолго до выборов по нашим внутренним данным рейтинг ЕР не дотягивал и до 30%. То есть Текслер не оказал на него какого-то масштабного влияния. При этом целевые показатели для партии власти были известны заранее, колебались от 40 до 45 процентов и примерно совпали с итогами голосования по спискам, что только укрепляет подозрения в том, что оставшиеся проценты были, по всей видимости, получены не электоральными методами», – описывает свое суждение собеседник издания.

Отметим, ранее о том, что Текслер вряд ли серьезно повлияет на рейтинг «Единой России», говорил политолог Александр Подопригора, отмечая, что «молодой технократ не относится к числу сверххаризматичных лидеров».

Второй момент, на который обращают внимание наблюдатели, – это особенности трехдневного голосования. «По сути, было 2 дня бесконтрольного голосования, в результате которого можно было нарисовать любые цифры, и это также говорит в пользу запрограммированности результатов ЕР», – рассуждает источник «Правды УрФО» в одной из политических партий.

«… Фейковую «победу» ЕР власти области в поте лица «ковали» в ходе специально разрешенного <…> «предварительного голосования» 11 и 12 сентября, когда на участки пригонялся зависимый от чиновников и коммерсантов электорат <…> . В итоге получилось, что большая часть проголосовавших (17,81% из 32,75%) сделала это именно на предварительном голосовании. Такого не бывает (от слова «никогда»), если выборы проводятся честно», – вновь указывает Подопригора.

Третий важный аспект – явка в целом. Часть экспертов обращают внимание, что лишь партия власти смогла мобилизовать свой электорат, а все остальные претенденты на мандаты – нет.

Другие аналитики делают акцент в целом на уровне показателя. «…Явка на этих выборах составила 32,75%, то есть более 67% избирателей области выборы проигнорировали. <…>  Ну и немного посмеяться <…> – Текслер опять проиграл тени Дубровского (в 2015 году партсписок ЕР во главе с экс-губернатором набрал 56,24% при явке в 40%). Но если на губернаторских выборах год назад Текслер проиграл Дубровскому (не самому популярному и эффективному, напомним, челябинскому губернатору) 17% голосов, то теперь, во главе списка ЕР – чуть больше 13%», – отметил Александр Подопригора.

Другой собеседник издания подчеркивает еще одну возможность трактовки цифр. «Если посмотреть в абсолютном выражении выборы 2015 и текущие, получается, тогда ЕР поддержали свыше 620 тысяч человек, а сейчас порядка – 365 тыс. человек. И это при трех днях голосования», – указывает аналитик.

Собеседник издания среди депутатов в свою очередь указывает на целый ряд социально-экономических факторов, на фоне которых и такой результат «Единой России» выглядит, вероятно, слишком «надутым».

«Пенсионная реформа, поддержанная партией власти, отсутствие какой-либо положительной динамики в крайне болезненном вопросе экологии, мусорная реформа, породившая большое количество конфликтов, продолжающийся кризис в экономике – все это вполне объясняет отторжение населения от выборов, но при этом никоим образом не коррелируется с результатом ЕР более 40%», – отмечает собеседник.

К прочему, наблюдатели, говоря о возможной нечистоплотности при подсчете голосов, отталкиваются от результатов еще одной партии – «Зеленой альтернативы».

«Ранее была информация о том, что по ним были установки от Администрации президента. И они преодолевают 5% барьер при фактически полном отсутствии ресурсов и без активности в кампании. При всем уважении к представителям «Зеленой альтернативы» и сторонникам, в результат «Партии пенсионеров», имеющей уже наработанную базу, еще верится, а в их – нет. В целом, несмотря на запрос на «зеленую» повестку, больше похоже на подгонку результатов», – рассуждает источник в одном из штабов.

Четвертым аспектом собеседники издания называют в целом позицию парламентской оппозиции. Напомним, ранее эксперты говорили о высоких шансах «Справедливой России» при активности Валерия Гартунга.

«Незадолго до голосования стало ясно, что Гартунг денег на наблюдателей не даст, и не будет участвовать в финансировании отдельных кампаний. На мой взгляд, хотя бы при нормальном наблюдении Роман Никитин и ряд других кандидатов от СР должны были проходить. В реальности, думаю, ситуация масштабнее. Видимо, с Гартунгом снова были достигнуты договоренности. ЛДПР И КПРФ особо кампании не вели и получили примерно свои проценты, новые партии прошли те, которые необходимы. Впрочем, победа СР в отдельных одномандатных округах и победа Вячеслава Жилина из «За правду» на муниципальных выборах в Златоусте стала своего рода пощечиной для политического блока. Против них были брошены большие ресурсы. Причем представляется, что если бы Жилин пошел на выборы в Заксобрание, он бы и их выиграл», – делится мнением один из политологов.

Депутат Государственной думы, председатель совета регионального отделения «Справедливой России» Валерий Гартунг

Сам же Валерий Гартунг отметил в своих соцсетях и работу против партии, и досрочное голосование, и низкую явку.

«Своими ногами в день выборов пришла только одна треть проголосовавших избирателей. Понятно, но они уже не могли ни на что повлиять. А вот если бы в день выборов пришли не 7-8%, а хотя бы 25%, ситуация была бы совсем другой – «Единая Россия» была бы в меньшинстве. Вызывает вопросы и низкая явка. Почему-то подавляющее большинство граждан демонстрируют недовольство властью, игнорируя выборы. Явку, конечно, сушили целенаправленно. <…> Они даже программу специально выпустили на правительственном телеканале, чтобы людям внушить, что выбирать некого, и на выборы ходить незачем…» – отметил на своей странице в Facebook Гартунг.

Так или иначе, резюмируют несколько собеседников издания, такое кардинальное различие в оценке ситуации подчеркивает сложившееся расслоение и мнений, и общества.

«Отчеты перед официальной Москвой – это хорошо и понятно. Но не дай Бог в регионе вспыхнуть настоящему конфликту, тогда истинные результаты выборов станут очень быстро очевидны. Речь пойдет уже не о формальных 40% от ограниченного круга голосовавших, а о всеобщей усталости от действующей в регионе власти», – заключает источник издания.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото превью: gubernator74.ru