Росприроднадзор изымает из бюджета МУП «ПОВВ» Челябинска 180 миллионов. Водоканал оплатит ненормативные сбросы и десятки тысяч тонн отходов

Соответствующие требования предъявлены муниципальному предприятию по итогам выездной проверки, в рамках которой, в частности, изучалась декларация о плате за негативное воздействие за 2017 год. Как установили специалисты надзора, в документе были допущены ошибки.

Например, в рамках расчетов суммы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты не были учтены сверхлимитные. «Не рассчитана плата за сверхлимитные сбросы <…> за 39 дней в связи с отсутствием разрешения на сбросы и неверно указана ставка платы по веществу «СПАВ» (0 руб. вместо 1192,3 руб.). В течение периода времени МУП «ПОВВ» осуществляло сброс 19 видов загрязняющих веществ в составе сточных вод в отсутствие действующего разрешения, что повлекло за собой необходимость применения повышающего (25-кратного) коэффициента к исчисленной сумме платы», – отмечено в материалах суда.

Второй блок претензий Росприроднадзора касался платы за размещение отходов производства и потребления. Как указывали специалисты ведомства, в отчислениях не было учтено сверхлимитное размещение отхода «отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод (осадок ОСК)». При этом согласно счетам-фактурам от МУП «ГорЭкоЦентр» за 2017 год на свалку направили 37,1 тыс. тонн указанного отхода.

«В лимитах на размещение отходов №3132 установлено, что размещение отходов (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод разрешено на полигоне ТБО в 3,4 км южнее д. Урефты (ЧРФ «Экологические технологии»). Таким образом, вся масса размещенных отходов «осадок ОСК» является сверхлимитной, и сумма доначисления за 2017 год составляет <…> 123,1 млн и пени за период с 02.03.2018 по 21.11.2018 в размере 7,9 млн», – указывается в суде.

Отметим, что ранее в связанных разбирательствах МУП «ПОВВ» доказывало, что ил в смеси с осадком с очистных передавался МУП «ГорЭкоЦентр» по договору на поставку изоляционного материала на городскую свалку в Металлургическом районе Челябинска. Основываясь на этой позиции, муниципальное предприятие заявляло о незаконности многомиллионных начислений.

Впоследствии на «недоказанность МУП «ПОВВ» использования осадков сточных вод в качестве изолирующего материала на полигоне твердых бытовых отходов» указала и апелляционная инстанция по этому спору. Сейчас жалоба МУПа рассматривается в кассации.

Кроме разбирательств на 153 миллиона, МУП «ПОВВ» проиграло еще один крупный процесс. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящей инстанции, в соответствии с которым актив мэрии Челябинска должен погасить задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в сумме 24,2 млн, а также пени на 3,8 млн.

Как и в вышеописанном случае, требования Росприроднадзора, в частности, касались сброса загрязняющих веществ в водные объекты и данных, указанных в декларации. По мнению ведомства, в этот раз не был учтен сверхлимитный сброс за 137 дней.

Добавим, что также в арбитраже сейчас рассматривается иск Росприроднадзора  более чем на миллиард к МУП «ПОВВ». Как сообщало издание, ранее специалистами был установлен сброс стоков с очистных сооружений МУПа в реку Миасс, озеро Синеглазово и Шершневское водохранилище со значительным превышением содержания загрязняющих веществ. Следующее заседание по делу состоится в сентябре.

^{Фото: 74.ru}

При этом предприятию не хватает средств – в начале года чиновники мэрии Челябинска активно обсуждали необходимость дополнительных вливаний в МУП. Заявлялась цифра в 11 млрд рублей. Впрочем, в правительстве региона тогда дали понять, что без обоснования источников возврата инвестиций инициатива невозможна.

Работа же в части концессионного соглашения фактически была мэрией Челябинска остановлена, несмотря на интерес со стороны как ГК «Росводоканал» (контролируется «Альфа-Групп»), так и структур Виктора Вексельберга.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

^{Фото превью: russianwatercup.ru}