Прокурор ХМАО займется УФССП в Обь-Иртышском бассейне. Экологи сообщили об уголовном деле на миллиарды

Сброс ядовитых отходов в водоохранной зоне Нижневартовска продолжается

В конфликт вокруг нелегального шламохранилища у водозабора Нижневартовска на реке Вах просят вмешаться прокурора ХМАО-Югры Евгения Ботвинкина, губернатора округа Наталью Комарову и Администрацию президента РФ. Письмо с описанием постоянно ухудшающейся экологической ситуации и угрозе попадания высокотоксичных отходов в крупный приток Оби направили представители «Экологической безопасности Югры». Экологи сообщили, что масштабное загрязнение территории практически безостановочно производится с конца 2000-х годов, а объемы захороненных шламов измеряются сотнями тысяч тонн. Примечательно, что представители природоохранной прокуратуры, недавно побывавшие в зоне экологического бедствия, утверждают, что сбросов опасных отходов в настоящий момент не производится, хотя фото и видеозаписи «зеленых» свидетельствуют об обратном. Возбужденное ранее уголовное дело приостановлено из-за невозможности, по словам представителей УФССП по ХМАО, разыскать виновных в заражении территории, которое в итоге может вылиться в ЧП федерального уровня. Между тем на площадке «продолжают захоранивать канцерогены».

Представители экологического сообщества ХМАО адресовали обращение к прокурору округа Евгению Ботвинкину, губернатору Наталье Комаровой и Администрации президента России с просьбой детально разобраться в ситуации вокруг нелегальной площадки для хранения шламовых отходов на берегу реки Вах (Обь-Иртышский бассейн), служащей основным источником водоснабжения 300-тысячного Нижневартовска.

Одновременно активисты заявляют о пассивности надзорных органов, на протяжении нескольких лет не способных установить виновных в причинении ущерба окружающей среде минимум на 1,2 млрд рублей.

Напомним, высокотоксичные отходы складируются на площадке бывшего кирпичного завода с 2000-х годов. Эксплуатантами территории в разное время выступал целый ряд фирм, которые связывают с известными бизнесменами Салаватом Шакировым и Юрием Элем. В их числе ООО «Эковизион», которое в настоящее время официально не ведет деятельность на территории округа, числясь в Москве, однако шламы, как свидетельствуют активисты, «фактически ежедневно продолжают прибывать на участок».

Примечательно, что за прошедшие годы на территории побывало множество комиссий, а компетентные органы неоднократно инициировали проверки. Еще в 2017 году к «Росэкопромпереработке», связанной с Шакировым через доверенных лиц, в частности, Андрея Ромегу, Росприроднадзор в суде предъявил иск более чем на 3,55 млрд рублей, однако ущерб так и не был возмещен. Дело продолжает рассматриваться в Девятом арбитражном апелляционном суде Москвы. 

В ноябре 2017 года вопрос отравления территории у водозабора Нижневартовска рассматривался и на заседании природоохранного координационного совета при губернаторе ХМАО, где зам Натальи Комаровой Галина Максимова прямо указала присутствовавшим правоохранителям на «действия организованных преступных групп», однако никакой реакции не последовало.

Более того, в МВД представителю окружной власти заявили, что «готовы взять на контроль и активизировать работу, но не гарантируют быстрого результата». А в УФССП по ХМАО и вовсе заявили о «безуспешных попытках найти руководителей фирм из-за их отсутствия по указанным адресам».

Так или иначе, отходы не только не вывезены, а вопрос с рекультивацией территории не вышел даже на стартовый этап. Более того, в ходе последнего мониторинга экологи зафиксировали новые факты сброса опасных отходов на берегу Ваха. Но у природоохранной прокуратуры, как следует из ответа главе «Экобезопасности Югры» Анатолию Кристе, есть свой взгляд на происходящее. В органе уверяют, что шламы на Вахе никто не складирует.

Как следует из письма природоохранного прокурора округа Олега Мавлютова, прокуратура совместно с представителями администрации Нижневартовского района, МО МВД России «Нижневартовский» и УФССП по ХМАО-Югре провели обследование земельных участков.

«Обследование показало, что реку Вах от земельных участков отделяют грунтовая дорога, песчаное обвалование высотой от 1,2 до 2 метров и земляной ров (на фото, к слову, эта мощная защитная инфраструктура не прослеживается. – Прим. ред.), препятствующие их подтоплению. Попадание отходов в водный объект, а также радужная пленка на водной поверхности не зафиксированы. Факты завоза и размещения на территории земельных участков буровых отходов и нефтешлама в ходе осмотра не установлены», – информирует руководитель природоохранной прокуратуры.

Кроме того, Олег Мавлютов сообщил, со ссылкой на мэрию района, что попадание вредных веществ в водозабор исключено ввиду расположения объекта ниже по течению Ваха. Однако одновременно с такой позицией прокурор указал, что на протяжении более чем 10 лет на участках было проведено более 15 проверочных мероприятий, по итогам которых указанные выше компании привлекались к административной ответственности и получали предписания, которые, по словам экологов и местного населения, «никто выполнять даже и не думал».

Исполнительные производства прекращались после исчезновения звеньев в цепочке взаимосвязанных контор, а возбужденное уголовное дело в итоге было прекращено из-за «невозможности найти виновных по месту регистрации». Фото- и видеоматериалы, предоставленные экологами, в ведомстве не прокомментировали.

К слову, Олег Мавлютов в своем ответе также упомянул о новом расчете ущерба, произведенном сотрудниками Росприроднадзора по площадке «Эковизиона». Вред, причиненный почвам на этой территории, составляет минимум 1,25 млрд рублей, однако, по всей видимости, возмещать его также никто не собирается. «К этому стоит добавить еще порядка 700 миллионов ущерба территории за периметром площадки», – уточняют в беседах с изданием «зеленые».

Одна из комиссий на нелегальном шламохранилище

Ответ ведомства не устроил представителей экосообщества. Экологи подозревают надзоры в нежелании разбираться в ситуации, чиновников мэрии – в стремлении дистанцироваться от проблемы, а судебных приставов в пассивности и полном безразличии.

К слову, к действиям отдела УФССП по важным исполнительным производствам природоохранная прокуратура  неоднократно предъявляла претензии, адресуя представления руководству. Но ни бывший руководитель Олег Адольф, ни нынешний – Елена Ловандо – ни на шаг не продвинулись во взыскании ущерба.  

«Нарушение природоохранного законодательства не только не остановлено, и не приняты соответствующие меры, но, наоборот, деятельность по размещению буровых отходов в водоохранной зоне реки Вах активизировалась, что наносит еще больший вред окружающей среде и несет угрозу жизни и здоровью людей, несмотря на возбужденное уголовное дело. <…> Просим провести проверку и принять соответствующие меры в рамках своих полномочий для устранения чрезвычайной угрозы и ликвидации данного опасного объекта. <…> В ходе проверки дать оценку действиям (бездействию) всех контрольно-надзорных органов, а также следствию и должностным лицам, в ответственности которых находится решение этого вопроса», – заключают экологи, обращаясь к прокурору ХМАО.

«Правда УрФО» будет следить за развитием событий.

Фото: РОО «Экологическая безопасность Югры»

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, на Дзене, в Одноклассниках и во ВКонтакте.

9 комментариев к “Прокурор ХМАО займется УФССП в Обь-Иртышском бассейне. Экологи сообщили об уголовном деле на миллиарды”

  1. 10 лет Власти бездействовали и молчаливо потворствовали а теперь новый прокурор виноват. А с предыдущего спросить нужно, именно Альшевский участвовал во всех бизнес процессах и незамеченным нарушений, уголовное дело не движется не потому что найти не могут Виновных , а потому что если Виновные начнут говорить , то сажать нужно многих причастных, от МПР выдавших Лицензию до следователей волокитивших уголовное дело. Несчастный ХМАО , денег много а Власти настоящей нет, одни временщики , набить карманы и свалить , горько и обидно за Югорчан!

    1. Силивончик А. П.

      Абсолютно верно подмечено. Добавить даже нечего. Силивончик А. П.

    2. Киселева

      А что бы новому прокурору, задницу не оторвать, да самому бумажки не полистать?! По мне, была бы я губернатором, давно бы эту тему закрыла!
      Сколько можно из пустого в порожнее переливать?! Складывается картина, губернатор не разбирается в данных вопросах и не хочет, ее прихвостни заняты не понятно, чем, главное усидеть в своих креслах. А ведь ее подчиняются все властные структуры округа! Если бы захотела, давно бы разобралась. Одно ее слово «ВЫ НЕ ОХРЕНЕЛИ…?», и в округе был бы порядок! Выходит, ряженный у нас губернатор!
      По поводу «СВАЛИЛИ», с чего Вы взяли? Сука, их поганой метлой не выгонишь с государственной службы и т д
      Ниже информация для природоохранного прокурора, авось назначай дела потерялись.
      24 апреля 2008 года Постановлением о прекращении уголовного дела руководитель отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре юрист 1 класса Шулепов П.В., рассмотрев материалы уголовного дела №200701595/29, постановил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях лиц, выполняющих управленческие функции в ЗАО «Росэкопром», состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 247, п. «б», ч. 2 ст.171 УК РФ. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Шакировым Салаватом Ахатовичем, 14.12.1956 г.р., уроженцем г. Сыр-Дарья Сырдарьинской области, право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
      Обжалование со стороны г. Шакирова С. А. в порядке, установленном УПК РФ, ни руководителю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО-Югре, ни в прокуратуру ХМАО – Югры, ни в Ханты-Мансийский районный суд не поступало.
      18 мая 2009 года следователь Сургутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре юрист 2 класса Александров В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №2008/0276/28, постановил прекратить уголовное дело в отношении г. Шакирова С.А. по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
      Обжалование со стороны г. Шакирова С. А. в порядке, установленном УПК РФ, ни руководителю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО – Югре, ни в прокуратуру ХМАО – Югры, ни в Ханты-Мансийский районный суд не поступало.
      12 октября 2009 года следователь Сургутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре А.Ю. Копылов, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированном 09.07. 2009 г. за номером 5-пр, постановил отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст.247 УК РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления в отношении г. С.А. Шакирова, являющегося директором ЗАО «Росэкопромпереработка».
      Обжалование со стороны г. Шакирова С. А. в порядке, установленным УПК РФ, ни руководителю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО – Югре, ни в прокуратуру ХМАО – Югры, ни в Ханты-Мансийский районный суд не поступало.
      7 июня 2010 года следователь Сургутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре А.Ю. Копылов, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированном 05.04. 2010г. за номером 9-пр, в отношении собственника ЗАО «Росэкопромпереработка», ООО «Завод экологического машиностроения», г. С.А. Шакирова, по сообщению о совершении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст.247 УК РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановил отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
      27.09.2010 г. следователем Нижневартовского следственного отдела А.Н. Мирошник возбуждено уголовное дело № 201000026/28 в отношении ООО «Завод экологического машиностроения» по ч. 1 ст. 247 УК РФ. Вторым фигурантом по данному делу является ООО «Эко».
      При этом многочисленные документы, предоставленные Управлением Росприроднадзора по ХМАО – Югре в следственный комитет, прокуратуру, другие силовые ведомства, содержали доказательства состава преступления и повод для возбуждения уголовного дела в отношении предприятий – фигурантов. Но несмотря на это следственным комитетом не было усмотрено уголовного состава.

    3. Киселева

      В ПРОДОЛЖЕНИЕ.. Нефтешлам, который находится на данной территории является источниками выбросов легких углеводородов С1-С5. Углеводороды предельные в составе нефтепродуктов – это канцерогенные вещества, вызывающие раковые опухоли у живых организмов при попадании в экосистему. Из организма канцерогены не выводятся.
      Из материалов судебных дел от 2010 г.
      На территории завода складирован не песок шлаковый, а буровой шлам, это доказывает внешний вид отхода (серый цвет, скользкая поверхность в мокром виде) и химический состав (очень высокий уровень содержания нефтепродуктов — 5776 мг/кг). (заключение ФГУ «ЦЛАТИ по УрФО» от 17 августа 2010 г. № 266).
      (Для сведения: Уровни загрязнения Нефтепродуктами по данным Госкомэкологии России:
      Допустимый – в рамках ОДК;
      Низкий – 1000-2000 мг/кг;
      Средний – 2000-3000 мг/кг;
      Высокий – 3000-5000 мг/кг;
      Очень высокий – более 5000 мг/кг.)
      Показатели содержания нефтепродуктов в донных отложениях на Вахе вблизи территории кирпичного завода – в 37 раз превышают фоновых концентраций.
      Результаты количественного химического анализа (от 05.08.2010 г.) сточных вод свидетельствуют о превышении ПДК в воде по нефтепродуктам в 4,6 раза.
      По ртути – в 9,8 раза.
      А обнаруженные хлориды в почве — от 152 до 1240 мг/кг, свидетельствует о том, что на объект завозился не только буровой шлам, но и отработанный буровой раствор, в состав которого включаются сульфаты и хлориды.
      В 2010 году не каких фактов переработки отходов не было установлено, подтверждающих документов не обнаружено!. По договорам и актам выполненных работ по текущему обслуживанию амбаров и счет-фактурам какого-либо обезвреживания, использования, переработки отходов, в том числе ликвидации, не было. Предмет любого договора с НК -разгрузка и планировка нефтешлама…
      Просто тупо завозили и валили на берегу федеральной реки.
      В отношении ООО «Завод экологического машиностроения» 19.07.2010 г. было возбуждено административное производство и направлен иск в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 16.09.2010 г. постановил признать ООО «Завод экологического машиностроения» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.
      Была направлена претензия № 01-3/166 от 26.01.2011 г. от Управления Росприроднадзора по ХМАО – Югре о добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате химического загрязнения почв в районе производственной площадки кирпичного завода № 2, расположенной в водоохранной зоне реки Вах на территории Самотлорского лицензионного участка.
      По инициативе Управления Росприроднадзора по ХМАО – Югре в адрес администрации Нижневартовского района были направлены письма с требованием о расторжении договора аренды земельного участка с ООО «Завод экологического машиностроения» за систематическое нарушение природоохранного законодательства и ухудшение экологической обстановки на земельном участке в результате деятельности Общества. Были собраны и представлены все доказательства по ухудшению экологической обстановки и систематическому нарушению природоохранного законодательства на объекте, которые легли в основу решения суда по отзыву договора аренды земельного участка и обязанию Общества провести рекультивацию этого участка.
      По решению арбитражного суда ХМАО – Югры от 27.12.2010 г. договор о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 16.08.2001 г. о предоставлении в аренду земельного участка площадью 4 га под площадку кирпичного завода № 2 на р. Вах Нижневартовского района и договор о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 12.02.2002 г. № 1223 о предоставлении земельного участка площадью 5,62 га под производственную базу и причал на р. Вах в районе кирпичного завода № 2 Нижневартовского района, расторгнуть и обязать ООО «Завод экологического машиностроения» произвести рекультивацию земельных участков.
      В отношении ООО «Завод экологического машиностроения» по ч. 1 ст. 247 УК РФ следователем Нижневартовского следственного отдела А.Н. Мирошник возбуждено уголовное дело № 201000026/28 от 27.09.2010 г.. Правда потом прекращено, как 5 предыдущих.

    4. Киселева

      ДОПОЛНИТЕЛЬНО
      Примерно такая же картина наблюдалась на другом объекте – Приобском месторождении нефти в Нефтеюганском районе. Многие предприятия занимались здесь якобы переработкой отходов бурения под патронажем г. С.А. Шакирова.
      ООО «Природа», действующее на основании Устава, утвержденного 22.05.2008 г., является одним из многочисленных предприятий, осуществляющих переработку технологического отхода нефтегазодобывающего производства – бурового и нефтяного шлама на земельном участке Приобского месторождения нефти ОАО «НК «Роснефть» собственником, которого является ЗАО «Росэкопромпереработка» (ранее ЗАО «Росэкопром»). На протяжении нескольких лет деятельность по переработке буровых отходов содержащих нефтепродукты, обладающих опасными свойствами, заключалась в транспортировке их на данный участок. Оценка результатов проверок, имеющихся в Управлении документов и решений судов позволяла сделать однозначный вывод о нарушении технологического процесса переработки отходов при осуществлении деятельности с опасными отходами на вышеуказанных участках.
      ООО «Природа» на 01.01.2010 г. в соответствии с письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 (г. Ханты-Мансийск) по ХМАО-Югре исх. № ОП-20/00447 от 21.01.2010 г. было зарегистрировано по адресу: Россия, ХМАО — Югра, г. Мегион, ул. Новая, 15, 1. При проверке Управлением Росприроднадзора по ХМАО – Югре было установлено, что по данному адресу находится хлебопекарня.
      По заявленному адресу в материалах обоснования намечаемой деятельности по обращению с отходами: г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, 14 – 44, — работники ООО «Природа» также отсутствовали.
      Тем не менее, именно по данному адресу Обществом была получена лицензия № ОТ-58-000603 (86) от 29.09.2008 г. РОСТЕХНАДЗОРОМ на право деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.
      Принимая во внимание приложение к лицензии ООО «Природа», у предприятия должна быть очень серьезная материальная база, чтобы проводить работы по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке отходов нефтедобычи III-IV классов опасности.
      В действительности Общество не имело собственных транспортных средств, использовался транспорт субподрядных организаций (не имеющих на это лицензии). Технологическое оборудование, указанное в материалах обоснования намечаемой деятельности по обращению с отходами, при проверке предприятия Управлением Росприроднадзора по ХМАО – Югре отсутствовало. На месте осуществления работ имелось оборудование, не соответствующее техническим параметрам «Мобильного технологического комплекса для обжига буровых шламов с получением «якобы» песка шлакового», заявленного в материалах на получение лицензии.
      Выявленные грубые нарушения со стороны ООО «Природа» законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, лицензионных требований и условий со стороны ООО «Природа» послужили поводом к неоднократному привлечению к административной ответственности, в том числе к такой санкции как ПРИОСТАНОВКА деятельности по решению Ханты-Мансийского районного суда.
      В результате передачи доказательств на 3000 листах Управлением Росприроднадзора по ХМАО – Югре в следственный комитет и прокуратуру, следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО – Югре юристом 3 класса Щербининым А.А. подготовлено постановление о возбуждении уголовного дела от 04.06.2010 г. в отношении ООО «Природа» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 УК РФ.
      Используя административный ресурс, ООО «Природа» инициировало многочисленные проверки в отношении Управления Росприроднадзора по ХМАО – Югре, в результате которых было установлено отсутствие превышения полномочий и предвзятого отношения со стороны инспекторского состава.
      Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что Управлением Росприроднадзора по ХМАО – Югре были приняты все необходимые меры в условиях массированных нападок с использованием административного ресурса фигурантами, работники которых в большинстве случаев являются бывшими сотрудники силовых ведомств и структур, особенно это характерно для ООО «Природа».
      Такой хозяйственный подход вышеуказанных предприятий, основанный на желании приобрести огромные выгоды при отсутствии переработки отходов, т.е. отсутствии трат, уверенности в безнаказанности, наносят непоправимый ущерб государству в особо крупных размерах.
      Более подробную информацию по указанным делам и в том числе НЕОДНОКРАТНО ПЕРЕПИСАННЫМ В ПОСЛЕДСТВИИ «НОВОИСПЕЧЕННЫМИ ИНСПЕКТОРАМИ» думаю по запросу госорган обязаны предоставить, так как срок хранения административных дел с отметками о передачи в СК не закончился.
      ВСЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ БУКВАЛЬНО В ТЕЧЕНИИ ДВУХ ЛЕТ С МОМЕНТА ПЕРЕДАЧИ ПОЛНОМОЧИЙ ОТ РОСТЕХНАДЗОРА (КОНЕЦ 2008-НАЧАЛО 2011 ГОДА).
      СЧИТАЮ, КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ ДОСТАТОЧНО ПРОФЕССИОНАЛЬНО, НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ.
      ЭТО ВООБЩЕ БЫЛИ ПЕРВЫЕ ПРЕОСТАНОВКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЬЕКТОВ, ТАК И НЕЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
      НО ЭТО БЫЛО В 2011 ГОДУ ГОСПОДА!!!
      НА ДВОРЕ 2020 ГОД!
      НАПРАШИВАЕТСЯ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ВОПРОС, ВСЕ ЛИ СИДЯТ НА СВОИХ МЕСТАХ И ПОЛУЧАЮТ ЗАРПЛАТУ ИЗ ГОС БЮДЖЕТА, КОТОРАЯ ФОРМИРУЕТСЯ ИЗ НАШИХ С ВАМИ НАЛОГОВ?! КТО ОНИ-КТО ОНИ ВООБЩЕ ТАКИЕ?!
      ПОКА В ОРГАНАХ БУДУТ ОБМОРОЖЕННЫЕ ЛИЦА, КАК ГОВОРИТ НАТАЛЬЯ ГРЕС – ТУХЛЯК, В НАШЕЙ СТРАНЕ ВРЯД ЛИ, ЧТО ПОМЕНЯЕТСЯ, ВРЯД ЛИ ЕЩЕ ПОЯВЯТСЯ ТАКИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ КАК ГЛАЗНОЙ МИКРОХИРУГ Святослав Николаевич Фёдоров,, замечательный доктор из Петербурга, которая восстанавливает руки, пересаживает пальцев с ног на руки и спасает сотни тысяч детей и т д.
      ПЕЧАЛЬНО!

    5. Киселева

      Между прочим, Шакиров давно сменил фамилию! Как то при разговоре он сказал, я бы перерабатывал, только ртов много было, денег на переработку не оставалось. Идея то изначально была -гениальная! И завод построенный им по переработки ТБО в Нижневартовске был один из лучших в стране. Не дали работать, так как легче же освоить деньги было на свалке Комунальника. За 18 лет госслужбы, не разу не видела блестящей операции проведенной прокуратурой ХМАО. Все как в бездну… шаблонные представления, замечания и нарушения на уровне запятых.

  2. Жесть.
    Стыдно должно быть представителям госорганов, особо прокурорским…имея ресурс…по жизни быть тряпками…
    Стыдно «уважаемые»…»представители» государства российского!!!

    1. виталий.

      Зачем им стыд, когда им деньги текут рекой. И вот такие упыри стоят у власти. Все загадили. Жаль Сталина нет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Правда о спорте
Мнения о правде
Правда жизни