ЗАО «Чебаркульский рыбзавод» спустя почти два года судебных тяжб сумело доказать причиненный юрлицу вред в результате действий АО «Югорский рыбоводный завод» (ЮРЗ, принадлежит правительству ХМАО-Югры). В 2017 году стороны подписали контракт на поставку 100 млн личинок речной пеляди за 23,5 млн рублей. Предоплата по контракту превысила 7,5 млн рублей. В мае 2018 года челябинское предприятие уведомило партнера о необходимости самовывоза готового заказа, однако ЮРЗ забрал лишь 6,5 млн личинок стоимостью около 1,5 млн рублей.

«В связи с уклонением покупателя от самовывоза личинки пеляди речной формы с 28 мая началась массовая гибель личинки, что подтверждается комиссионными актами, составленными с участием сотрудника уральского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр», – заявили в суде представители «Чебаркульского рыбзавода». В первой и апелляционной инстанции ЮРЗ смог доказать, что действовал на основании документов от Нижнеобского территориального управления Росрыболовства, которое после ревизии на ЧРЗ усомнилось в наличии у поставщика из Чебаркуля достаточного для исполнения контракта объема речной пеляди. Чиновники опасались подмены нужных личинок озерной разновидностью этой рыбы, которую также выращивали в Челябинской области.

Кассационный суд направил дело на пересмотр в Арбитражный суд Челябинской области, так как «Чебаркульский рыбзавод» действительно, не имея собственных объемов личинок, смог предоставить необходимую документацию, в рамках которой закупал личинки речной пеляди у субподрядчиков для дальнейшей перепродажи.

Генеральный директор «Югорского рыбзавода» Павел Павлов считает, что точка в этом судебном процессе еще не поставлена. «Мы выиграли суды в двух инстанциях, сейчас дело было пересмотрено. Нижнеобское территориальное управление Росрыболовства должно к этой теме присоединиться. Это же они выслали нам документы, по которым запретили приобретать икру. В суд их приглашали, но они не явились. Теперь к ним вопрос, почему направили письма о несоответствии. Мы в итоге стали заложниками ситуации», – рассказал руководитель ЮРЗ.

В Нижнеобском территориальном управлении Росрыболовства «Правде УрФО» рассказали, что усомнились в наличии у ЧРЗ достаточного количества личинок речной пеляди после инвентаризации ресурсов завода, которую проводили по запросу другой организации, также закупавшей биоматериал у предприятия. «У «Югорского рыбоводного завода» неоднократно запрашивали полную информацию обо всех поставщиках личинок, но дополнительных данных они так и не предоставили. Исходя из этого, разрешительную документацию на приобретение пеляди им не выдали», – рассказал изданию собеседник из госструктуры.

В случае, если «Югорский рыбоводный завод» в течение месяца не подаст жалобу на новое решение суда, госструктуре придется заплатить 16 млн рублей ущерба, который был нанесен «Чебаркульскому рыбзаводу» из-за заминки в предоставлении документов.

В мае текущего года Департамент государственного имущества ХМАО-Югры вынес на заседание правительства предложения по приватизации трех крупных госактивов, в числе которых оказался «Югорский рыбоводный завод». Окружной департамент промышленности предлагал продать акции одним лотом. При этом в условиях конкурса планировалось предусмотреть, что новый собственник должен будет сохранить определенное число рабочих мест на предприятии.

«Правда УрФО» направила запрос по поводу планируемых сроков приватизации и стоимости акций в Департамент общественных связей окружного правительства, но на момент публикации материала ответа не последовало. Источник издания, знакомый с ходом процесса приватизации, сообщил, что дальше обсуждений решение вопроса не продвинулось. «Пока все затормозили. На повестке – пандемия», – подчеркнул собеседник.

Отметим, власти Югры уже не в первый раз пытаются продать рыбзавод. К примеру, в начале 2018 года его выставляли на продажу за 1,1 млрд рублей при уставном капитале в 1,65 млрд рублей. Тогда на конкурс никто не заявился, хотя ЮРЗ отработал 2017 год с прибылью в 54 млн рублей.

Сейчас экономические показатели предприятия находятся в плачевном состоянии. Второй год госактив получает убытки. В 2019 показатель достиг 110 млн рублей. Выручка сократилась до 28 млн рублей при себестоимости продаж в 135 млн рублей.

«В 2019 году недропользователи решили перенести контракт на 100 миллионов на осень, когда малек уже не выпускается – просто не захотели тратить деньги. Для них малек был выращен, но мы вынуждены были выпустить его в реки бесплатно, так как он уже перерос необходимый размер», – обрисовал ситуацию Павел Павлов.

По словам директора, вместо летних месяцев одна из компаний ТЭК, работающих на территории ХМАО-Югры, разместила контракт 13 сентября. Законодательство разрешает проводить зарыбление вплоть до ноября, хотя в это время на реках региона уже стоит лед.

«Они дожидаются времени, когда у рыбзаводов не остается мальков, передают чиновникам ответы об отсутствии на предприятиях нужного объема рыбы. После этого им переносят сроки возмещения ущерба окружающей среде на следующий год. Нефтяники имеют право в любой момент пробурить скважины, загубить рыбу. Потом пользуются прорехами в законе, копят ущерб годами, сохраняя свои деньги. А мы как благотворители вынуждены выпускать подрощенных мальков бесплатно», – подытожил Павел Павлов.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото: ugrafish.ru