Фото: ridus.ru
Сейчас в качестве аргумента против ввоза ОГФУ «Гринпис» ссылается на данные соцопроса холдинга Romir. Согласно исследованию, в котором участвовало 1 тыс. человек в городах с населением более 100 тыс., тема ввоза сырья с использованием радиоактивных материалов хорошо знакома лишь 18%, что-то слышали об это 53%, не знакома – 29%. Участникам было также предложено ответить на вопрос «Как вы считаете, что следует делать с радиоактивными отходами, которые остаются в нашей стране после переработки?». Респондентам предложили 4 варианта: возвращать в страну, откуда ввезено сырье (поддержали 89%), хранить или захоранивать в России (8%), не знаю (4%), другое (3%).
Отметим, что в предложенном респондентам вопросе закладывается своего рода подмена понятий, поскольку остающиеся после дообогащения ОГФУ хвосты по российскому законодательству отходами не являются, то есть и речи об их захоронении идти не может. Не признает их радиоактивными отходами и ряд стран Запада, например, Франция и Великобритания.
Ученые, члены общественного совета «Росатома» и экологической организации «Беллона» связывают негативное отношение населения к ввозу ОГФУ с недостаточной информированностью и недостатком знаний в области обращения с радиоактивными веществами. Независимыми экспертами подготовлен доклад «Обедненный гексафторид урана (современная ситуация, вопросы безопасного обращения и перспективы)», детально описывающий вопросы и проблемы использования ОГФУ (документ находится в распоряжении редакции и в ближайшее время будет представлен в открытом доступе общественным советом «Росатома»). Авторы исследования указывают, что в настоящее время в мире накоплено около 2 млн тонн урановых хвостов, из которых 1 млн находится в России (по данным «Гринпис» 1,2 млн тонн). В поступающем в страну ОГФУ содержание урана-235 в среднем составляет 0,3-0,35%. Причем для дообогащения используется гексафторид с содержанием полезного изотопа от 0,2%. После извлечения дообогащения, которое проводят, в том числе, на УЭХК в Новоуральске, доля U235 в оставшихся хвостах составляет не более 0,1%. Однако и в этом случае хвосты, доля которых в 7-8 раз больше доли полученного продукта, не являются отходами и хранятся на складах предприятий.
Как химическое вещество U3F6 относится к первому классу опасности, однако степень его радиоактивности значительно ниже, чем у природного урана и составляет 2-7 кБк/г. (килобеккереля на грамм). Весь ОГФУ хранится в специальных контейнерах с толщиной стенки в 16 мм и сроком эксплуатации 80 лет.
«Использование ОГФУ многократно сокращает затраты на добычу и транспортировку. Все площадки ТВЭЛа (топливная компания ГК «Росатом») обладают технологиями мониторинга и контроля ОГФУ, обеспечивающими безопасность. Все предприятия компании применяют современные методы мониторинга и контроля. Органы территориального надзора и контроля выполняют свои функции, регулярно проводят проверки», – отметил ведущий научный сотрудник Института промышленной экологии Уральского отделения РАН Алексей Екидин.
Спрос на полученный из обогащенного ОГФУ урановый продукт в перспективе обещает расти, что дает возможности для роста загрузки предприятий ТВЭЛ, в том числе УЭХК. В период пандемии спотовые цены на добываемый уран выросли с 24 долларов в феврале до 32-33 долларов в июне за фунт (453 грамма). При этом цена уже считалась крайне благоприятной.
В России компаниями уранового холдинга «Атомредметзолото» за 2019 добыто более 2,9 тыс. тонн урана, который целиком используется для нужд ГК «Росатом». Объем мирового производства за 2018 год составлял порядка 53 тыс. тонн.
Фото: новоуральск.гор.сайт
В рамках программы ликвидации основных запасов ОГФУ в России к 2038 году планируется концентрация всех накопленных на 5 площадках ТВЭЛа хвостов на двух предприятиях – «Ангарском» и «Уральском» электрохимкомбинатах, где продолжится их хранение и дообогащение.
Представители «Росатома» и общественники на фоне растущей мировой конкуренции за дешевый природный уран и обогащенный урановый продукт указывают усиление давления со стороны различных групп активистов, призывающих отказаться от ввоза ОГФУ в Россию.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: ural-meridian.ru
3 комментария к “«Беллона» и ученые поддержали ввоз в Свердловскую область урановых «хвостов». «Гринпис» ищет новую стратегию атак”
Беллона — подсадная утка Росатома и экологический поп Гапон. Читай — «История Беллоны — путь по головам. Никитин уже не раз надувал общественность и тот же Гринпис, но им не урок…
Сергей Харитонов независимый исследователь проблем атомграда Сосновый Бор.
Данный подход Гринписа говорит лишь о том, что он преследует собственный политические интересы в глазах общественности . Но никак не пытается рационально и объективно взглянуть на ситуацию. По факты же вся эта шумиха вокруг урана- политическая и общественная манипуляция. Хорошо, что даже Беллона рационально взглянула на вещи и поддержала деятельность Росатома.
Раз уж и Беллона впряглась свое мнение осветить на эту тему, однозначно в этими хвостами все так, как и говорят — ценное сырье