Подрядчиком на объекте выбран крупный курганский застройщик Владлен Воробейчик, уже имеющий в портфеле госзаказы на 1,5 млрд рублей. Причем оплата предусмотрена без авансирования, а застройщик планирует вести ремонт за счет собственных средств и кредитов.
Торги на получение многомиллионного контракта привлекли внимание участников строительного рынка региона. О желании получить подряд заявили 4 компании, но до отбора, помимо ДСМ, было допущено только ООО «Кургансельстрой», специализирующееся на строительстве многоквартирных домов и ремонте зданий. При этом фирма не указала в поданных документах наличие опыта работ, что подтолкнуло представителей отрасли к определенным выводам.
«Предмет закупки, указанный в извещении, «Капитальный ремонт» свидетельствует о наличии признака ограничения конкуренции, по названию объектов такой объект не найти. ООО «Кургансельстрой» для создания видимости конкуренции участвовало фиктивно в интересах победителя ООО «ДСМ» в целях поддержания максимально высокой цены контракта. Не приложить требуемый опыт работ – это из разряда фантастики. Возможно, «Кургансельстрой» может быть на субподряде ДСМ либо на услугах, чтобы не выкладывать информацию о субподрядчике в реестр контрактов. На этот вопрос должны ответить силовики при проверке», – поделился мнением после изучения конкурсной документации почетный строитель Алексей Савоськин.
Вмешательство антимонопольного ведомства при этом может только затянуть ремонт важного соцобъекта. Построенное в 1971 году здание находится в удручающем состоянии. Капремонт в нем не проводился, по словам главврача, с момента постройки. Собеседники «Правды УрФО» обусловили это «затяжным конфликтом между городскими и областными властями» со времен руководства городом и регионом Анатолия Ельчанинова и Олега Богомолова. В 2011 году фельдшеры и водители устраивали забастовки, требуя улучшения условий работы.
По оценкам специалистов строительной фирмы, «все работы удастся выполнить в срок, если бюрократические процедуры не затянут процесс». Трудности строители связывают с «сырой проектно-сметной документацией, временными затратами на замену материалов и допсоглашением на проведение изначально неуказанных работ».
Как добавляют знакомые с торгами строители, «в техзадании указаны положения для контракта, а вместо проектной документации – чертежей и эскизов – выложены сметные расчеты». Просчеты при подготовке к работе с подрядчиком представители отрасли связывают с недостатком квалифицированных специалистов в занимающемся организацией закупок ГКУ «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области». Как полагает Алексей Савоськин, необходимость структурной реформы и организация учреждения закупщиков-профессионалов очевидна.
«Область старается экономить, но получит обратный эффект – конкуренция позволила бы сэкономить бюджет. Непрофессионализм рождает коррупцию, и в торгах на капремонт БСМП имеются явные признаки картеля со стороны участников закупки и сговора в пользу картеля со стороны заказчика и бухгалтерии», – подчеркнул Алексей Савоськин.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото: kurganobl.ru
Добавить мнение