Управляющие компании получили от администрации Челябинска письма с требованием организовать регулярную отчетность о качестве питьевой воды, поступающей жителям. Такие действия чиновников уже вызвали откровенное недоумение со стороны участников рынка и экспертов, а отдельные наблюдатели сочли документ и вовсе попыткой переложить ответственность в этой проблемной сфере на коммерческие фирмы.

«Контроль качества питьевой воды – дело нужное, а в Челябинске так вообще сверхактуальное. Только причем здесь управляющие компании? На каком основании сложные и ответственные компетенции <…> возлагаются безвестными чиновниками на частные фирмы <…>? Местные власти теперь «умывают руки» в этом вопросе? Именно УК назначены «крайними» на случай, если произойдет ЧП с водой, поставляемой МУП «ПОВВ» (МУП «Производственное объединения водоснабжения и водоотведения»)?» – обозначил круг вопросов, которые спровоцировал этот документ, политолог Александр Подопригора.

Фото: Андрей Абрамов

У УК нет необходимых ресурсов для этой деятельности, говорит политолог, а требования выставляются на фоне колоссального падения собираемости платежей. «Прокурор области Виталий Лопин как раз собирал малый и средний бизнес (в том числе – УК). Там прозвучала шоковая цифра – собираемость платежей населения в управляющих компаниях упала вдвое. Самое время вводить новые поборы сомнительной законности», – заключил Подопригора.

Со слов руководителя фонда «Жилье и право», экс-депутата гордумы Челябинска Владимира Деняева, которые приводятся в блоге, заявления чиновников вызывают удивление, поскольку «именно городские администрации, а вовсе не управляющие компании, по закону обязаны следить за качеством питьевой воды и регулярно отчитываться о нем перед населением».

Схожую реакцию вызвали требования управления ЖКХ мэрии Челябинска и у коммунальщиков. «Если честно, даже не знаем, что с этим делать», – отметил представитель одной из УК. «В обслуживающих организациях могут отвечать только за промывку стояков и состояние бойлерных систем. В остальном качество воды должен гарантировать поставщик коммунального ресурса. Мы можем использовать только то, что к нам пришло», – добавляет другой собеседник.

На ответственность за качество ресурса поставщика, МУП «ПОВВ», подконтрольного мэрии, указывают и другие игроки, добавляя, что затраты в случае реализации идеи мэрии лягут в конечном итоге на всех жителей. Между тем источники издания в сфере ЖКХ Челябинска высказывают суждение, что конфликтная ситуация является продолжением расторговок вокруг МУП «ПОВВ».

Уточним, в начале этого года появилась информация о массовых жалобах жителей Челябинска на коричневую питьевую воду. Тогда были организованы проверки, и управление Роспотребнадзора выявило в 4 пробах несоответствие показателей гигиеническим нормативам, а в отношении МУП «ПОВВ» проводилось административное расследование. К прочему, впоследствии прокурором города главе Челябинска Наталье Котовой было внесено представление с требованием устранить нарушения закона.

Так сложилось, что в этот же период мэрия сообщила об отказе от конкурса на право заключения концессионного соглашения по водоснабжению, несмотря на, как говорят источники издания, «интерес со стороны таких структур, как ГК «Росводоканал» (контролируется «Альфа-Групп». – Прим. ред.) и АО «Российские коммунальные системы» (РКС) Виктора Вексельберга».

«Тогда на одном из совещаний с областными чиновниками, как рассказывают, Котова якобы связала проблемы грязной воды, на которую жаловались, с «заговором» управляющих компаний. Мол, это они спровоцировали ситуацию, а на управленцев МУПа оказывается давление. Тогда же возникли и разговоры об 11 миллиардах, необходимых для горводоканала», – описывает свое видение ситуации собеседник «Правды УрФО».

Как выяснило издание, вопрос о дополнительных вливаниях в МУП действительно поднимался, но со слов заместителя губернатора Челябинской области Сергея Шаля, перед администрацией был поставлен вопрос о детальной проработке возврата инвестиций.

При этом источники издания указывали, что «вопрос бюджетных вложений в МУП «ПОВВ» рассматривался только в ключе одновременного перехода контроля над активом в регион, как это в свое время происходило по транспорту».

Фото: читатель 74.RU

«В тех условиях еще какие-то переговоры могли быть. Сейчас бюджеты всех уровней падают, и защитить 11 миллиардов нереально. Но текущие письма от администрации – это, вероятно, продолжение той же истории: «Мы что смогли – сделали, а дальше не можем, потому что нет денег». При этом не стоит забывать, что МУП «ПОВВ» всегда связывали с интересами авторитетных бизнесменов-депутатов, а главу предприятия Дениса Поташева не редко упоминают в связке с фамилией депутата гордумы Сергея Овчинникова», – отмечает собеседник издания.

Далее эксперт рынка ЖКХ добавляет, что по общим оценкам его независимых от мэрии коллег, текущие финансовые результаты МУПа могли бы быть значительно выше, но вероятно, «бенефициары недостаточно заинтересованы в этом, а контора так и останется кормушкой».

«Правда УрФО» наблюдает за развитием конфликта.

Фото превью: obzor174