Фото: nalog.ru
Как выяснила «Правда УрФО», по итогам выездной проверки добывающей компании были предъявлены недоимки по налогу на прибыль и НДС в размере свыше 487 млн рублей, пени на 94,4 млн, а также штрафы более чем на 193 млн. Претензии госоргана касались целой череды крупных сделок, часть из которых выразилась в договорах поставки бурового оборудования и труб для «Полярного Сияния» на общую сумму более 3 млрд рублей.
При подробном анализе этих соглашений ревизоры выявили длинный список примечательных обстоятельств. Например, из документов суда следует, что после заключения договоров поставки со спорными контрагентами они получили 100% авансов. При этом фактически поставка была произведена только ООО «Бурнефть», ООО «Стройэкономмаркет», ООО «Стимул» на общую сумму 260,8 млн. Далее этот товар был якобы реализован компании «Провидер» за 262,5 млн.
В доказательство этих связей инспекторы указали, что контрагенты имели счета в банке «Югра», один телефон и адрес электронной почты, а их работники, так же, как и сотрудники «Полярного Сияния», перешли в организации из «Русь-Ойла». Также проверяющие обратили внимание, что партнеры добывающего актива не имели имущества, активов и осуществляли взаимоотношения только с ним, а после инициировали ликвидацию.
«Уплачивали минимальные налоги, несмотря на декларирование полученных от заявителя доходов. Переводили все полученные денежные средства на погашение ранее полученных от ПАО Банк «Югра» кредитов и процентов, либо перечисляли в оффшорные компании, подконтрольные Хотину А.Б. и холдингу «Русь-Ойл», – добавили в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1.
Кроме того, была отмечена нетипичность этой сделки, выразившаяся в 100% оплате авансов, сроках поставки и объемах.
Согласился арбитраж с позицией госоргана и по сделке, в рамках которой «Полярное Сияние» якобы должно было продать ООО «Провидер» 30 тысяч тонн нефти. Фискалы указали, что у компании на дату заключения договора отсутствовал избыток нефти, а сделка была фиктивной и направленной на уменьшение обязательств перед бюджетом.
«Договор с «Провидер» являлся неисполнимым с обеих сторон, поскольку изначально не предполагал оплату, с учетом объема добычи нефти, <…> у «Провидер» отсутствует какие-либо имущество и транспортные средства, сама компания не покупает и не продает нефть и не заключала никаких договоров на аренду цистерн или услуг по транспортировке нефти; покупатель нефти, согласно ранее установленным обстоятельствам, полностью подконтролен АО «Русь-Ойл», так же, как и заявитель», – говорят в МИФНС.
Потерял бюджет, судя по информации налоговиков, даже на операциях с переводом долга, связанного с покупкой «Полярного Сияния» Trisonnery Assets Ltd. По этому эпизоду компании были предъявлены претензии более чем на 173 млн.
Источник: negusneft.com
Отметим, что конфликт вокруг «Компании Полярное Сияние», вероятно, станет очередным ударом по «Русь-Ойлу» и активам, связанным с Хотиным на территории ХМАО.
Сам же предприниматель, которому вменяли растрату более 200 млрд рублей, к прочему, в рамках дела о банкротстве банка «Югра», вместе с бывшими менеджерами финорганизации получил от АСВ требования почти на 2 млрд рублей.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото: Глеб Щелкунов, «Коммерсантъ»