Свердловский регоператор ТКО отдал 200 миллионов компании с тремя сотрудниками

По итогам общественных обсуждений ОВОС полигона ТКО в Красноуфимском округе активные жители и представители экологической организации «Сокол» опубликовали видеообращение к губернатору Евгению Куйвашеву, в котором напомнили об обещаниях областных чиновников подобрать альтернативную площадку под размещение объекта. В пределах километра от выбранной, по их словам, находятся детский лагерь и коттеджный поселок. Кроме того, ниже участка распложено месторождение подземных вод, а вокруг – леса первой категории.

Жителей не пускали в зал проведения публичных слушаний

^{Фото: ksk66.ru}

Отдельно жителей возмутил сам подход местных властей к организации общественных обсуждений 20 марта. В зал разрешено было пустить только 50 человек из-за ограничений в связи с распространением коронавируса. Порядка 50 пришедших оказались не улице, хотя для участвовавшей в мероприятии экспертной группы была организована видеоконференцсвязь. В результате недовольные жители буквально штурмовали зал, высказали свое мнение, после чего удалились. Глава администрации Красноуфимского округа Олег Ряписов пояснить в устной форме причину отказа от переноса общественных обсуждений в период пандемии отказался и, зная дату выхода материала, попросил направить письменный запрос, на который будет направлен ответ в установленный законом срок (7 дней).

По мнению представителей МинЖКХ Свердловской области, создание полигона ТКО на выбранном участке в 10,9 га не нанесет ущерба окружающей среде. Под полигон на нем отводится 7,69 га, из которых сами 3 карты размещения ТКО займут 4,17 га и будут заполняться в течение 15 лет. Объект, санзона которого составляет 1000 метров, рассчитан на прием порядка 100 тыс. тонн отходов в год из Красноуфимска и округа, а также с ближайших территорий. Максимальная высота карт по проекту – 9 метров, предусматриваются послойная изоляция ТКО и создание системы очистки фильтрата. Однако противников проекта это не убеждает. По словам представителя общественной организации «Сокол» Татьяны Мамонтовой, активистами был организован сбор средств и проведена независимая экологическая экспертиза проекта полигона с привлечением научных организаций.

«Была допущена фальсификация инженерных изысканий. В частности, указано, что пробурено 6 скважин. Мы наняли геодезистов, чтобы проверить: из 6 фактически есть только 2. Кроме того, анализы из скважин сданы раньше, чем сам скважины пробурены. В гидрометеорологических изысканиях описана площадка, которая находится за 12 км от объекта. Мы представили данные независимой экспертизы, направили в Госэкспертизу. Проект получил отрицательное заключение Госэкспертизы, но причин мы не знаем, так как сам проект нам не показывают. На новые общественные обсуждения вынесли проект с теми же инженерными изысканиями, что и раньше», – поделилась Татьяна Мамонтова.

Заместитель начальника отдела развития коммунальной инфраструктуры и обращения с ТКО МинЖКХ Свердловской области Диана Рыбакова

^{Фото: ksk66.ru}

Впрочем, в областном МинЖКХ подход Госэкспертизы оценивают иначе. Как рассказала на публичных обсуждениях заместитель начальника отдела развития коммунальной инфраструктуры и обращения с ТКО МинЖКХ области Диана Рыбакова, проект был в целом одобрен с рекомендациями внести изменения. Разработчик проекта – ООО «Гражданпроект» – новых изысканий при представлении ОВОС не производил, что подтвердили изданию представители компании. «Правда УрФО» направила в ООО «Гражданпроект» письменный запрос с просьбой пояснить, какие изменения внесены в проектную документацию по требованию контрольно-надзорных органов, однако ответа в течение дня не получила.

Новый полигон, настаивают в МинЖКХ, территории крайне необходим, а действующая свалка в Красноуфимске должна быть в кратчайшие сроки рекультивирована, поскольку находится в черте города и в 600 метрах от водного объекта. В администрации Красноуфимска отношение к созданию объекта коротко формулируют заявлением «полигон нужен, но не в этом месте и не с этим инвестором». Хотя изменения в градостроительную документацию внесены более 10 лет и участок под полигоном переведен в земли промышленности, возможность размещения на них полигона не проверялась.

«Не было средств, чтобы проводить изыскания. Несколько лет назад участок передали «Экосервису», заключили концессию. Тогда шла речь о том, что инвестор вложит около 1 млрд рублей, создаст рабочие места. Затем «Экосервис» стал регоператором и намерен строить объект за государственные средства. Достигнутые с ним договоренности не соблюдаются, компания не идет на контакт с муниципалитетом», – поясняют в администрации Красноуфимска.

В настоящее время на городской свалке Красноуфимска остаются незаполненными 2 карты, до октября 2019 года объект принимал 25 тыс. тонн ТКО ежегодно с территорий города и городского округа, позднее 5 тыс. тонн отходов с соседних поселков были перенаправлены на другие площадки. В настоящее время свалка имеет статус объекта временного размещения ТКО. Однако муниципалы добиваются включения ее в список разрешенных площадок постоянного размещения, не включенных в государственный реестр. Такая мера, по мнению чиновников, даст возможность получать прибыль МУП «Чистый город», обслуживающему свалку и вывозящему мусор.

«МУП вложил средства, обустроил порядка 300 контейнерных площадок за 3 года, но «Экосервис» не заключил с ним контракта на вывоз, расчеты ведет нерегулярно. Вместо этого подписал договор с какой-то неизвестной фирмой с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, которая 2 месяца не заключала контракт с МУПом, она предлагает такую плату за вывоз, с которой с трудом удается работать в ноль. «Чистый город» за счет своих средств и субсидий города вел работу. И сейчас договор заключен не на год, а на 3 месяца», – рассказал собеседник издания в администрации Красноуфимска.

^{Фото: ksk66.ru}

В «Чистом городе», в свою очередь, отмечают, что в декабре 2019 года у МУПа и подрядчика «Экосервиса» – ООО «Орион» – существовали лишь устные договоренности о вывозе мусора, сам договор был подписан в конце января сроком на 3 месяца, после чего продлен на месяц.

«За вывоз тонны мусора мы получаем 1700 рублей. Если действующая свалка будет внесена в федеральный перечень объектов, мы сможем получать еще 300-400 рублей за размещение там каждой тонны. Сейчас ТКО складируются там фактически бесплатно, а расходы на содержание объекта мы несем», – рассказали изданию представители «Чистого города».

Предприятие заявку на участие в конкурсе «Экосервиса» по определению подрядчика на вывоз ТКО не подавало. Руководители МУПа объясняют это высокими требованиями по финобеспечению к участникам. Отметим, заявка в торгах со стартовой ценой свыше 200 млн рублей была подана только от одной компании – зарегистрированного в Тверской области ООО «Орион». По данным системы «Контур.Фокус», работает в фирме 3 человека, а за 2018 год она получила чистый убыток в 30 тыс. рублей. За обозначенную на торгах сумму подрядчик, в феврале переехавший в Екатеринбург, обязался перевезти за 80 тыс. рублей ТКО в зоне деятельности регоператора. Представители «Экосервиса» пояснить ситуацию не смогли – в течение двух дней на звонки они не отвечали.

Учитывая сложившуюся ситуацию, планы регоператора по созданию полигона ТКО и мусоросортировочного комплекса чиновники Красноуфимска не поддерживают.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.

^{Фото превью: ksk66.ru}

Добавить мнение

Новости ПРАВДЫ