Фото: yandex.ru/maps
Речь идет о выплатах по трем контрактам, в соответствии с которыми IT-компания занималась сопровождением бизнес-приложений и технической поддержкой программного обеспечения. Как следует из документов судов, на предприятии использовалась немецкая система управления ресурсами SAP ERP.
«Вместе с тем компанией SAP <…> обновления и расширения ПО выпускались, однако в рамках оказываемых «ИБС Экспертиза» услуг в указанный период времени обновления не устанавливались, услуги по поддержанию системы в актуальном состоянии не оказывались», – заявляли представители УВЗ.
Впрочем, назначенная судом экспертиза нарушений исполнения контракта с госкорпорацией не выявила, а апелляция сохранила в силе решение первой инстанции, которая отказала УВЗ во взыскании средств.
Ранее структура «Ростеха», к прочему, проиграла «ИБС Экспертиза» перечень других судов, в которых уже IT-компания требовала с «Уралвагонзавода» деньги по вышеописанным контрактам.
Ссылаясь на свои источники, федеральное издание сообщало, что мероприятия, вероятно, были связаны с коммерческими отношениями IBS и «Уралвагонзавода». Также говорилось о возбужденном якобы уголовном деле по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В пресс-службе компании IBS отказались сегодня комментировать конфликт с УВЗ и интерес со стороны силовиков. В пресс-центре ГУ МВД России по Москве, в свою очередь, заявили, что «в соответствии со ст. 161 УПК РФ информация о ходе предварительного расследования уголовного дела, указанного в запросе, не подлежит разглашению».
«Правда УрФО» также направила запрос в пресс-службу «Уралвагонзавода» с просьбой прокомментировать конфликтную ситуацию, но к моменту публикации текста ответа от госкорпорации не последовало.
Фото: Евгений Курсков/ТАСС
Между тем собеседники издания, знакомые с работой УВЗ, отмечают, что истоки этих конфликтов кроются, вероятно, глубже.
«Правда УрФО» будет следить за развитием конфликта.
Фото превью: Юрий Мартьянов, «Коммерсантъ»
