Свою роль, считают в думе, сыграло и практически полное отсутствие подготовки со стороны Володина, не считавшего нужным как-то мотивировать свое желание избавиться от неугодного председателя. Между тем депутатов интересовала именно мотивировочная часть.
«Крайне интересны доводы, которые приведет Володин при попытке снять Колесникова – все же решение такого уровня не может приниматься без каких-то объяснений», – заявлял «Правде УрФО» один из депутатов перед началом заседания комиссии по горхозу.
Председатель комиссии гордумы Екатеринбурга по городскому хозяйству Александр Колесников
Фото: itsmycity.ru
Однако, как выяснилось, у спикера и его сторонников не оказалось совершенно никакой аргументации – все выступление Володина свелось именно к озвучиванию инициативы об отзыве председателя комиссии. Лишь после того, как вместе с Колесниковым объяснений от спикера потребовал сидевший с ним рядом Николай Смирнягин, председатель думы сослался на «устное обращение группы депутатов», не раскрывая ни имен обратившихся, ни суть претензий. Еще одним объяснением провала в думе считают слабую подготовку атаки с точки зрения изучения нормативной базы.
«Вероятнее всего, инициаторов этой попытки переворота подвело поверхностное знание документов думы. Судя по развитию событий, они считали, что для принятия решения достаточно большинства голосов от присутствующих депутатов – и это большинство они набирали имеющимися 7 голосами. Но в регламенте, к которому очень вовремя обратился Колесников, зафиксировано другое – по документу для принятия решения необходимо большинство от всего списочного состава комиссии. То есть для комиссии по горхозу из 14 человек это 8 голосов», – пояснил собеседник «Правды УрФО» в думском аппарате.
О результатах «работы над ошибками» со стороны Володина, предполагают депутаты, в думе узнают уже в среду, 19 февраля. По предварительной информации, на этот день назначена атака еще на одного принципиального оппонента спикера – руководителя комиссии по местному самоуправлению Алексея Вихарева, который, к тому же, сейчас находится в командировке.
«О готовящемся отъезде Алексея было известно заранее, так что время Володиным выбрано крайне удачно и, не исключаю, совершенно осознанно. Фактически Вихарева лишают возможности выступить лично в свою защиту, и теперь все будет зависеть от того, насколько Володин учел свои ошибки в провалившейся атаке на Колесникова», – считает собеседник «Правды УрФО».
Впрочем, оппоненты спикера не намерены ограничиваться позиционной защитой и сами готовятся к контратакам. В числе обсуждающихся ответных действий фигурируют самые радикальные варианты вплоть до «зеркальной инициативы» по отношению к Володину.
«Мы видим, что сейчас, по сути, речь идет о превращении думы из коллегиального органа в ИП Володин. Сначала он получает допполномочия в комиссиях, теперь – пытается убрать председателей, позволяющих себе выступать против спорных инициатив спикера. Возникает вопрос – а нужен ли думе спикер, который вместо работы занимается какими-то интригами и междоусобицей? Не исключаем, что во вторник на «общем» заседании мы на этот вопрос предложим ответить всем коллегам. Так же «с голоса», как Володин «с голоса» пытался снять Колесникова», – указывают представители оппонентов спикера.
Спикер гордумы Екатеринбурга Игорь Володин
Фото: znak.com
По мнению наблюдателей, корнем конфликта между спикером и председателями двух комиссий стали противоречия относительно переезда думы в помещения ЦУМа.
Сам спикер в беседах с журналистами, впрочем, не считает свою попытку отставки Колесникова окончательно сорванной. В частности, Володин не исключает внеочередного заседания комиссии по городскому хозяйству с повторным голосованием по тому же самому вопросу – такие полномочия у него появились после уже упоминавшихся поправок в регламент. Недостающий же голос может быть обеспечен за счет вице-спикера Виктора Тестова, отсутствовавшего на сегодняшнем заседании, но имеющего теперь право голосовать на любой комиссии.
«Правда УрФО» будет следить за развитием событий.
Фото превью: egd.ru, uralinform.ru?