Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, с 4 июля 2018 года объявлен 21 аукцион. Завершенными признаны лишь 6 торгов, проведенных в форме публичных предложений. В одном из аукционов участвовало 94 лота – мобильных зданий в районе мыса Корчаги в Салехарде, но реализовать удалось только 27. При начальной стоимости данных лотов около 19,4 млн рублей продать имущество удалось менее чем за 2,2 млн. Однако балансовая стоимость имущества в 2015 году оценивалась в 531,6 млн.
Фото: st16.stblizko.ru
Между тем продолжаются многомиллионные судебные разбирательства о кредиторской задолженности АНО «КАН», и Арбитражный суд ЯНАО уже удовлетворил требования ООО «РедМаунт Групп» о взыскании с должника около 219,7 млн рублей. АНО «КАН» должна выплатить долги по договору строительного генподряда в 194,5 млн, проценты за пользование чужими денежными средствами 25,1 млн и прочее.
«Партнер Групп» обратилась с иском к АНО «КАН» о взыскании долга по оплате выполненных работ <…> в 6,1 млн долларов США, <…> а также о привлечении к ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате <…> в сумме 82,1 млн рублей. «Партнер Групп» уменьшила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <…> в сумме 5,9 млн рублей, а также <…> 1,1 млн долларов США», – говорится в материалах дела.
Однако АНО «КАН» сделало все возможное, чтобы иск проиграть, хотя и предъявило встречный иск о признании допсоглашения недействительным. Но суд его не удовлетворил, равно как и апелляционную жалобу – из-за истечения сроков подачи. Вместе с тем суд встал на сторону «Партер Групп» и потребовал взыскать в пользу истца 6,6 млн долларов и 4,4 млн рублей. Данное решение было отменено после признания АНО «КАН» банкротом и выкупа права требования долгов ООО «РедМаунт Групп» у «Партнер Групп» и требований Департамента экономики ЯНАО о пересмотре решения по новым обстоятельствам и так далее.
Впоследствии АНО заявила о завышении стоимости строительно-монтажных работ и материалов на 24,5 млн рублей, не предоставив документы о выявлении недостатков в период исполнения договора или после приемки. Более того, АНО «КАН» до возбуждения дела в суде претензий к исполнению генподрядчиком обязательств не заявляла.
На момент подписания допсоглашения задолженность АНО «КАН» перед «Партнер Групп» составляла 210,8 млн рублей и преобразовалась в 6,3 млн долларов. С учетом платежей 2015 года размер долга уменьшился до 194 млн. Именно эту сумму и потребовал взыскать суд с некоммерческой организации. К моменту публикации арбитражный управляющий Владимир Мусатов не ответил на запрос редакции о планах по оспариванию решения суда.
Гендиректор «Калугин профит групп» Виталий Калугин отметил, что согласно статистике, от суммы долга возвращаются незначительные суммы, особенно кредиторам 3-4 очереди.
«В любом случае, если это не ФГУП, то бюджет никаких денег на погашение долгов давать не будет. Более того, любой губернатор или мэр, который одобрит такое выделение, тут же попадет под преследование прокуратуры. Подрядчику надо было контролировать своевременную оплату счетов заказчиком. Вопрос о дебиторке возникает тогда, когда речь идет о госконтрактах, но подрядчики знают, что ее в конечном итоге оплатят. Если НО получила субсидию из бюджета, то это обычные коммерческие отношения между частными экономическими агентами. Подрядчик, скорее всего, получит от 7 до 10 процентов, и бюджет не даст никаких денег даже в порядке солидарной ответственности. Бюджетных гарантий, скорее всего, не было, поскольку субсидия – это, как правило, безвозвратная сумма», – прокомментировал ситуацию Виталий Калугин.
Фото: st16.stblizko.ru
Между тем провал «Ямалкана» и «сегодня активно препятствует развитию туризма в регионе, в том числе, при попытках властей ЯНАО взаимодействовать с коренными малочисленными народами Севера. Представители КМНС заявляют о нежелании сотрудничать с чиновниками в рамках турпрограмм, оглядываясь на негативный опыт реализации крупного профильного проекта. По словам тундровиков, этот пример «понижает уровень доверия к власти и указывает на риски при работе с ними».
Напомним, участники разбирательств указывали на вероятные связи между руководством «Партнер Групп», властями ЯНАО и представителями созданной специально для строительства «Ямалкана» АНО. Ранее Арбитражный суд ЯНАО удовлетворил требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих АНО «КАН» – Виталия Дорошенко и Романа Михайлова по обязательствам в 829,5 млн рублей. Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение в отношении Романа Михайлова. Позднее арбитражный управляющий подал кассационную жалобу на данное решение в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Заседание по кассации назначено на 2 марта 2020 года.
«Правда УрФО» продолжит наблюдать за проектами властей ЯНАО.
Фото превью: liveinternet.ru