Екатеринбург, Проспект Ленина, 13а. Дом с убежищем
Фото: 2gis.com
Региональный фонд капремонтов МКД в суде вынужден был добиваться выплаты долгов по нескольким десяткам домов, в подвалах которых расположены защитные сооружения гражданской обороны. Иск касался строений в Екатеринбурге, Асбесте, Нижнем Тагиле, Качканаре, Лесном, Асбесте и многих других крупных городах Среднего Урала.
Как отмечают собеседники издания, в целом существует четыре класса защитных сооружений, где самый высокий – это объекты, созданные на атомных станциях, второй и третий классы расположены на крупных заводах и стратегических объектах вроде аэропортов. Бомбоубежища под жилыми постройками имеют самый низший класс защиты. Они рассчитаны на небольшое количество людей, которые смогут находиться там до двух суток.
«Такие дома строили в пятидесятые годы. Отличительный признак – наличие возле многоквартирника небольшого бетонного домика. С одной стороны он нужен для вентиляции убежища – с другой, может служить входом в защитное помещение, если основной путь в самом здании разрушен», – обрисовал ситуацию источник «Правды УрФО», близкий к структурам МЧС Свердловской области.
По данным региональной прокуратуры, в общей сложности на балансе Управления Росимущества по Свердловской области находится более 3 тысяч защитных сооружений, причем основная масса – в неудовлетворительном состоянии.
Екатеринбург, Челюскинцев, 1
Фото: Анатолий Манкута
С начала двухтысячных за содержание части объектов должно было отвечать специально созданное ФГУП «Экран», но предприятие отказывалось брать на баланс и восстанавливать заброшенные бомбоубежища. При этом прокурорские проверки неоднократно фиксировали факты передачи защитных сооружений в удовлетворительном состоянии в аренду бизнесменам, которые организовывали там сауны и склады. В итоге в 2015 году был издан приказ, по которому все бомбоубежища вернули на баланс ТУФАУГИ.
Федеральные структуры пытались обжаловать решение в двух инстанциях. Основным доводом было отсутствие финансирования на содержание защитных сооружений. В том числе по этой причине в решении суда появилась формулировка о взыскании долга с ТУФАУГИ, при этом деньги предписано выплатить за счет федеральной казны.
В сложившейся ситуации Минфин РФ, который выступал третьим лицом в споре, вынужден был подать собственную кассационную жалобу на решения судов. Чиновники не оспаривали долг, однако требовали отменить выплату именно из федеральной казны.
«Решение подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета, выделяемых ТУФАУГИ в СО на реализацию своих полномочий», – настаивали юристы министерства. Однако кассация отказала в удовлетворении требований, указав на необходимость изыскания средств в федеральной казне.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: 66.mchs.ru
