Бывший главный архитектор Екатеринбурга Михаил Вяткин
По словам экспертов, профессиональное сообщество незаслуженно «отодвинуто в сторону» от происходящих в городе процессов.
«Сейчас идет поиск нового главного архитектора – но если раньше кандидатуры обсуждались с союзом, то сейчас мы ничего не знаем. Разрабатывался новый генплан – мы узнаем о нем по крупицам, лишь в последний момент получаем пару десятков дискет с материалами. Это вызывает обеспокоенность – нас не привлекали к разработке документа, отодвинули в сторону», – пояснил архитектор, председатель правления Свердловского отделения Союза архитекторов России Сергей Алейников.
Критику в адрес бывших коллег по мэрии поддержал и Михаил Вяткин. Он же выступил и с конкретными требованиями к действующему руководству города.
По словам архитекторов, существующий на сегодняшний день проект составлен с многочисленными ошибками и упущениями. Нет даже четко сформулированной «миссии» генплана.
«Это должен быть стратегический документ, который обозначает: наш город должен стремиться к какой-то единой цели, единой концепции. В Сингапуре это, например, «город-сад». В Лондоне – «город-парк». А к чему стремится Екатеринбург? В том, что предложили на сегодняшний день, этого нет», – указал архитектор Андрей Рудаков.
В ходе обсуждения архитекторы пришли к мнению, что генплан и вовсе, возможно, не имеет смысла составлять на столь долгую перспективу, как сейчас (по требованию федерального законодательства «горизонт планирования» составляет не менее 20 лет).
Впрочем, наряду с критикой экспертами озвучивались и предложения по изменению ситуации. Помимо уже упоминавшихся требований включить в рабочую группу представителей союза, архитекторы выдвинули еще несколько условий. Так, они заявили о необходимости возврата к конкурсной процедуре назначения главного архитектора города, а также о начале работы нового органа – экспертно-консультационного совета (ЭКС), который возглавил Вяткин.
Градостроительный совет Екатеринбурга
Фото: Владислав Лоншаков, «Коммерсантъ»
«Нельзя ограничивать архитекторов в творчестве. Не надо диктовать, в каком стиле он должен проектировать. Но обсуждать концепции, устанавливать какие-то общие требования и критерии – необходимо. В конце концов, необходимо вести даже разъяснительную работу, чтобы не было повторения конфликтной ситуации со сквером у драмтеатра или нынешнего бурного обсуждения сноса «Цыганского поселка». И мы – готовы взять на себя эти задачи. Стать тем буфером, посредником, который сможет донести до всех сторон позиции и активистов-общественников, и органов власти, и бизнесменов», – резюмировал Вяткин.
«Правда УрФО» будет следить за развитием событий.
Фото превью: Бормотов Владимир
