Фото депутата Романа Никитина
По словам депутата Центрального райсовета Романа Никитина, присутствовавшего на презентации, о мероприятии он узнал случайно от третьих лиц.
По словам Никитина, на презентации было очень много людей в возрасте – ставка была сделана на комитеты территориального общественного самоуправления и советы ветеранов.
«Никаких акцентов во время мероприятия сделано не было. Отсутствовала возможность нормально изучить информацию и задать вопросы. Человек, который управлял презентацией, толком ничего сказать не мог. Плюс точно были «приглашенные» люди, которые активно мешали высказываться всем остальным. Меня сильно возмутило, что по транспорту ничего толкового сказано не было. Отдельный вопрос по зелени. Говорят: мы будем ее наращивать, и тут же на слайде указано, что на северо-западе между микрорайоном «Паруковый-2» и Тополиной аллеей огромный лесной массив сносится. Там огромные деревья пойдут под уничтожение. На других слайдах я не заметил садовые товарищества, вокруг потенциального сноса которых уже были конфликты», – поделился впечатлениями депутат.
Аналогичную картину передает и политолог Александр Подопригора, отмечающий, что на обсуждение плана развития города до 2039 года, судя по всему, были приглашены исключительно люди не моложе 60 лет.
«Представитель управления архитектуры мэрии изложила собравшимся старую, неадекватную и многократно раскритикованную версию генплана, где имеется население города в 1 млн 315 тысяч человек, ВСМ и метро, а также рассказала присутствовавшим про «каркасы» и «кластеры», – рассказывает политолог, ранее отмечавший, что организаторы, вероятно, рассчитывали «без лишнего шума все по-быстрому обсудить и одобрить, а потом иметь возможность лишний раз сказать, что «с народом посоветовались, информацию довели, люди обеими руками «за».
«Челябинцев опять хотят обмануть, но получается раз за разом все хуже: народ, даже специально отобранный, уже не ведется», – подчеркивает Подопригора.
Другой собеседник издания среди депутатов отмечает, что «секретность» мероприятия, возможно связана с тем, что подготовленный проект из-за его полной непригодности откорректировать совсем невозможно.
В пользу подобной версии говорят и оценки отраслевых экспертов, которые отмечают, что на текущий момент не видели окончательной версии Генплана.
«Я видел какие-то предпоследние доработки, но они все косметического плана. Есть два глобальных вопроса. Первый – зачем в таком виде вообще нужен документ? Если предыдущий устанавливал хоть какие-то параметры для развития города – по увеличению зеленых насаждений, по протяженности дорог, по выносу и реорганизации промпредприятий, – то новый из-за отсутствия четких параметров получается неким манифестом о том, каким город потенциально может быть. Не было предпосылок для разработки, не было экономических расчетов, не было осмысленной и обсужденной с жителями стратегии. Почему Генплан вызывает такое отторжение? Потому что у всех что-то наболело, но с населением никто не общается. Екатеринбург, например, разработал стратегию социально-экономического развития, которую 4 года обсуждал с жителями, и только потом на ее основе уже сделал пространственную модель», – отмечает эксперт.
Собеседник издания отмечает, что у чиновников Челябинска нет понимания целей и существующих ресурсов. «Был предыдущий Генплан, действующий до 2020 года. В нем были заложены определенные параметры, он обсуждался с населением, тратили бюджетные деньги, но никто даже не анализировал, а выполнены ли показатели. Мы поставили себе задачу, но не понимаем, выполнили ли ее. Нет «дано» в задаче. Но мы опять разрабатываем Генплан, который, не дай Бог, опять ляжет на полку и будет лежать там томиком с большими цветными картинками», – заключает специалист.
Мэр Челябинска Наталья Котова и экс-глава Евгений Тефтелев
Фото: Кондрат Александров, ura.ru
Напомним, что после первых слушаний Генплан был раскритикован экспертами, населением и общественниками, указавшими на целый перечень недоработок в документе. Позже заявлялось, что его планируется принять в начале 2020 года.
Один из коллег политолога, попросивший не называть его имени, выразил позицию даже жестче. «Чиновникам, которые давно ассимилировались с бизнес-группировками города, выгодны только абстрактные формулировки и декларации. Им нужно поле для дальнейших действий. Все думают о своем кармане. О каком развитии современного урбанизма в рамках Челябинска можно говорить, когда еще есть, что раздербанить? И чем тут деятельность Котовой отличается от политики тех, кто уже сидит или бежал?» – рассуждает политолог.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: obzor174.ru, Андрей Ткаченко