Бюджетный процесс с обсуждением затрат депутатами привел думу Екатеринбурга на грань дворцового переворота. Поводом для него внезапно стало не противостояние с мэрией, из-за которого едва не сорвалось первое чтение бюджета 2020, а расходы собственно думы – депутаты заняли резкую позицию по переезду в новые помещения, запланированному еще прошлым созывом.

«Я считаю, что в думу мы пришли работать, а не стремиться к улучшению своих условий. Наш созыв ничего не сделал столь достойного для города, чтобы требовать новые залы, новые кабинеты. Именно поэтому я выступаю против переезда и призываю коллег поддержать это решение», – пояснил свою позицию председатель комиссии по местному самоуправлению Алексей Вихарев.

Депутат гордумы, председатель комиссии по местному самоуправлению Алексей Вихарев

Однако наибольшую активность в противодействии перемещения думы на площади ЦУМа (а именно там готовятся новые помещения) проявил глава комиссии по городскому хозяйству Александр Колесников – он выступил и в качестве главного инициатора внутридумской фронды.

«На ремонт, на переезд идут бюджетные деньги. Я – категорически против! Наши помещения, в которых мы находимся сейчас, оборудованы всем необходимым для работы. Мы не жировать сюда пришли, а депутаты, за исключением спикера и заместителя, работают на неосвобожденной основе, и в думе вообще появляются 1-2 раза в месяц на заседаниях!» – объяснил свое решение Колесников.

Крайне быстро инициатива привела к серьезному расколу в депутатском корпусе. Окончательно он оформился после заседания думы, на котором Колесников «пустил по кругу» письмо с отказом от переезда – практически сразу под ним подписалось более 20 депутатов, это больше половины от всего состава представительного органа. Именно в этот момент к активным действиям перешел вице-спикер Виктор Тестов – он занимал данный пост еще в прошлом созыве и является одним из инициаторов и, соответственно, самых активных лоббистов всей процедуры переезда.

«Вице-спикер начал устраивать экскурсии и для групп депутатов, и водить их туда по одиночке, показывая кабинеты с намеками, мол, «а вот этот, попросторнее, сейчас как раз думаем, кому отдать». Несколько человек попалось, но большинство все равно не стало отзывать подписи», – рассказал один из депутатов.

Однако в целом поведение Виктора Тестова лишь накаляет обстановку. На прошедшем заседании бюджетной комиссии он крайне резко высказался по поводу письма об отказе переезжать.

«Никакого официального решения об отказе не принималось, оснований что-то менять нет. А письма Деду Морозу писать можно!» – озвучил свою позицию замглавы думы.

По словам депутатов, подобное поведение приведет лишь к появлению дополнительных сторонников у Вихарева и Колесникова. «Изначально подписалось 22 или 23 депутата. Потом некоторые из них отозвали подписи – их Тестов сумел уговорить, но все равно больше половины думы остались в противниках. А уж после таких речей, когда вице-спикер публично объясняет свое отношение к позиции коллег – подписантов, их явно станет еще больше», – уверен один из противников проекта в думе Екатеринбурга.

Более того, в ходе эскалации конфликта к ситуации подключился и надзор. Начав с заявлений о несогласии с бюджетными тратами на подобные цели, некоторые депутаты пошли дальше и привлекли прокуратуру. Одно из заявлений написал Александр Колесников, требующий проверить, насколько эти расходы вообще являются целевыми. Кроме того, его интересует и конкретная сумма, выделенная на ремонт помещений с закупкой оборудования.

«Пока что ответа у меня нет – но и сроки еще не вышли. Как только получу данные – сразу их опубликую. Что же касается стоимости – то тайна сия велика есть. Эту информацию от нас упорно скрывают. По словам некоторых коллег, это минимум 200 млн рублей, некоторые подсчитали, что сумма должна быть в районе 400 млн рублей», – указал Колесников.

При этом вернуть уже потраченные деньги в бюджет, признают противники переезда, будет нереально. В итоге на сегодняшний день они говорят об экономии как минимум средств бюджета-2020 – в нем на оставшиеся расходы требуется выделить порядка 20 млн рублей. В ходе заседания комиссии по местному самоуправлению Алексей Вихарев предложил добавить к ним 11 млн рублей, которые проходят по думской смете как деньги «на СМИ», – и перераспределить их в пользу затрат на образование.

Эту рекомендацию поддержали члены комиссии по МСУ, однако окончательное решение перед вынесением на думу принимать должна была бюджетная комиссия – и на ней развернулась максимально эмоциональная дискуссия. Оба руководителя думы, и Володин, и Тестов, лично пришли отстаивать свою позицию – но в выбранном депутатами компромиссе они оказались, скорее, в числе проигравших, а спикер и вовсе столкнулся с реальной угрозой потерять часть полномочий. Кроме того, разворачивающиеся события поставили под угрозу их управленческие карьеры.

«По итогу миротворцем выступил депутат Крицкий, предложивший окончательное решение принять на общем собрании. Что это значит? Это значит, что Володин теряет власть. Распоряжение думской сметой – это часть его председательских полномочий. Потеряет их – покажет, что он не способен справиться с управлением. После этого появление вопроса об отставке – абсолютно предсказуемо, ну а так как конфликт разгорелся именно из-за проекта Тестова, то логично, что он составит компанию руководителю», – указывает один из депутатов.

По его словам, в коридорах думы уже обсуждаются фамилии потенциальных преемников для Володина и Тестова. Чаще всего в разговорах упоминаются Алексей Вихарев, Елена Бондаренко и еще несколько депутатов, которые на данный момент предпочитают избегать разговоров о своих карьерных перспективах.

«Правда УрФО» будет следить за развитием событий.