Бюджет Челябинской области заплатил за малоэффективные ТЭЦ «Фортума» 1,2 миллиарда. Котельные для региона дешевле

Так, средний УРУТ на производство тепла в зоне деятельности когенерационных станций «Фортума» превысил 164 кг. Наименее эффективной в Челябинске оказалась ТЭЦ-2 (171 кг/Гкал в 2019 году против 134 кг/Гкал в 2014). Меньше всего топлива (153 кг/Гкал) потребляет ТЭЦ-4. При этом котельные в той же зоне теплоснабжения Челябинска, согласно схеме, расходуют в среднем всего 150 кг условного топлива на производство единицы тепла. Самым эффективным источником является котельная ЮЗК (147,9 кг/Гкал).

Собеседник издания на энергорынке в разговоре с «Правдой УрФО» отметил, что себестоимость теплоэнергии «Фортума» возросла в связи с тем, что с 1 июля 2019 года компания окончательно перешла на физический метод отнесения топливных затрат. Дело в том, что станции компании работают в комбинированном цикле, производя одновременно и тепло, и электроэнергию. Физметод заключается в перераспределении расходов на топливо между конечной стоимостью киловатта и гигакалории. Таким образом, в конечной стоимости тепла учитывается больше топливных расходов, чем в электроэнергии.

«Себестоимость тепла увеличилась, но экономика генерирующей компании от этого выигрывает. Им метод удобен, но потребитель при этом проигрывает. В таком случае происходит значительной рост стоимости тепла. Учитывая, что около 80% потребителей – это население, весь рост тарифа сверх предельных индексов оплачивает бюджет. Юрлица же платят полным рублем. Это, в свою очередь, мотивирует предприятия уходить на собственную генерацию, что приводит к еще большей нагрузке на население: полезный отпуск снижается, но необходимая валовая выручка компании остается на том же уровне», – пояснил собеседник «Правды УрФО» в одной из генерирующих компаний.

Отметим, что переход на физический метод по итогу привел к увеличению стоимости тепла на 35% непосредственно на коллекторе станции и на 10% для конечного потребителя. «Из-за перераспределения затрат между электрикой и теплом снизилась себестоимость киловатта, но электроэнергия продается на оптовом рынке, расходы делятся между потребителями всей ценовой зоны, куда входит множество регионов, а тепло – локальный продукт, соответственно, весь груз несоизмеримо лег на потребителей одного только Челябинска», – резюмировал эксперт.

^{Фото: uraldaily.ru}

Такая политика генерирующей компании с финскими корнями, как отмечают наблюдатели, противоречит заявлением топ-менеджмента «Фортума» о безусловном преимуществе ТЭЦ перед котельными. Руководство компании неоднократно заявляло о необходимости прекращения «котельнизации страны» и строительства новых ТЭЦ. Представители компании настаивали, что котельные необходимо выводить из оборота как неэффективные источники, а на их место должны прийти ТЭЦ с более высоким КПД. Однако на практике эффективность ТЭЦ для потребителей тепла уже не столь очевидна.

Добавим, как ранее сообщала «Правда УрФО», в 2019 году ПАО «Фортум» озвучило проект масштабной инвестпрограммы на 2020-2023 годы. Согласно документу объем финансирования составит 3,677 млрд рублей. Наиболее затратным проектом предложенного документа является реконструкция Челябинской ТЭЦ-1 с выводом из эксплуатации старой ее части стоимостью почти 3 млрд рублей.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

^{Фото превью: energybase.ru}