Екатеринбург теряет мэра. Администрация президента вызвала полицию к подчиненным Высокинского

Профильные комиссии гордумы последовательно раскритиковали проект бюджета

Работа финансового блока мэрии Екатеринбурга, представившей свой первый после обновления кадров «под Высокинского» бюджет, признана неудовлетворительной практически по всем направлениям – соответствующие выводы следуют из заседаний профильных комиссий гордумы, поочередно рассматривавших «свои» статьи расходов. Большинство заседаний завершились отказами одобрить документ в представленном чиновниками виде. Неожиданную поддержку гордуме высказал и представитель Администрации президента. Выступление главного федерального инспектора по Свердловской области Михаила Кагана на одной из комиссий стало не только неожиданным для депутатов и чиновников, но и самым резким проявлением критики проекта за всю неделю публичных обсуждений. ГФИ публично озвучил то, что депутаты ранее обсуждали лишь в коридорах, обвинив представителей горадминистрации в некомпетентности, которую те «компенсируют хамством», а в итоге и вовсе потребовал от правоохранительных органов вмешаться в бюджетный процесс.

Городская дума Екатеринбурга вышла на пик конфронтации с мэрией на фоне обсуждения бюджета на 2020 год. Первая же неделя рассмотрения документа, когда он «по разделам» проходил через профильные комиссии думы, показала откровенную слабость позиций горадминистрации: по итогам одобрить документ в своей части расходов согласились лишь комиссии по образованию и по местному самоуправлению, причем последняя также продемонстрировала критические настроения – одобрение прошло с перевесом всего в один голос.

Главный федеральный инспектор по Свердловской области Михаил Каган

Главный федеральный инспектор по Свердловской области Михаил Каган

Фото: сайт полпредства президента РФ в УрФО

Напряженности в обстановке добавило неожиданное вмешательство в процесс Администрации президента РФ в лице главного федерального инспектора по Свердловской области Михаила Кагана. ГФИ решил принять участие в заседании комиссии по местному самоуправлению, и, судя по всему, планировал выступить лишь при обсуждении дальнейшей судьбы муниципального кинотеатра «Салют», но после первых же фраз не сдержался и высказал с трибуны все то, что ранее депутаты обсуждали между собой в кулуарах.

«Бюджет абсолютно невнятный, нечеткий, непонятный, бессодержательный. Депутаты абсолютно правы, и я с ними солидарен – плавающие, расплывчатые формулировки. Я хочу напомнить, что это государственные деньги, и они находятся на контроле у Администрации президента, которую я сейчас представляю. И правоохранительные органы, думаю, займутся этой тематикой. Мне непонятно: мы сейчас говорим о национальных проектах – их 12, если вы помните, и по каждому из этих проектов абсолютно нечеткая, непонятная позиция. При этом представители горадминистрации позволяют себе некомпетентность свою компенсировать хамством в адрес депутатов», – эмоционально обозначил свою позицию ГФИ, прямо указав, что именно в таком ключе «профессионализм» чиновников мэрии оценивают в администрации президента.

Отметим, поводы для критики в проекте бюджета депутаты нашли практически по каждому разделу, выставленному на обсуждение. На комиссии по безопасности жизнедеятельности, например, традиционно считавшейся самой неконфликтной, мэрии выставили претензии в неспособности вот уже несколько лет построить пожарный водоем в Шабрах. Каждый раз у чиновников находились свои оправдания, но последнее, озвученное во вторник, депутатов поразило окончательно – как оказалось, пока разрабатывался проект водоема, рядом с участком провели газопровод без ведома мэрии, а земля, соответственно, попала в защитную зону, где водоем находиться не может.

«Мы в полнейшем шоке. Вот это оправдание – оно полностью показывает «профессионализм» людей, которые управляют городом. Газопровод – это ведь объект, который находится на особом контроле, под особым надзором. У нас мэрия, получается, вообще не знает, что у нее на территории творится? Тут «Кавказскую пленницу» перефразировать только, там хорошая фраза была: «Ты жизнь видишь только из окна персонального автомобиля», – поделился своим возмущением один из депутатов.

Подобные расхождения в данных демонстрировались не раз. Так, несколько недель назад при обсуждении в думе ситуации со срывом сроков работ по благоустройству (укладка гранитной плитки на тротуарах в центре Екатеринбурга) представители мэрии заявили депутату Дмитрию Сергину, что за счет штрафных санкций будет сэкономлено порядка 216 млн рублей. Однако при обсуждении вместе с проектом бюджета на 2020 год рассматривались и корректировки в бюджет-2019, и депутат не нашел в них этой суммы. В ответ на его соответствующий вопрос и.о. начальника департамента финансов Ольга Сысолятина заявила, что 216 млн рублей – это общая сумма контрактов. При этом на сайте госзакупок и в реестре контрактов указано, что по конфликтным объектам заключено три контракта, самый крупный из которых – на 213 млн, еще два – на суммы примерно в 50 и 80 млн рублей соответственно. Такие разночтения депутаты воспринимают совершенно однозначно.

«Некомпетентность – это в лучшем случае», – заявил Дмитрий Сергин «Правде УрФО».

Еще более грубое противоречие содержится в прогнозе социально-экономического развития, который входит в перечень сопроводительных материалов к проекту бюджета. Так, по данным мэрии, раскрываемость преступлений в 2018 году составила 47,2%, но уже в 2019 году ожидается резкое падение до 40% с незначительным ростом в дальнейшие годы. В прокуратуре Свердловской области (по федеральному законодательству именно прокуратура занимается подобной статистикой) подтвердили лишь данные по прошлому году – прогноз же оказался прямо противоположным, в 2019 году ожидается рост раскрываемости до показателя примерно в 49%.

Претензии в адрес главы Екатеринбурга Александра Высокинского начали высказывать даже его собственные подчиненные. Их внимание вызвали разногласия в заявлениях «профильного» вице-мэра Алексея Бубнова и мэра относительно объемов «гранитного» благоустройства в 2020 году. В интервью СМИ Бубнов подтверждал планы на 400 тыс. кв.м работ, Высокинский же депутатам заявил, что объемы будут в десятки раз меньше, и коснутся всего двух небольших участков. Впрочем, случай оказался не первым проявлением «профессионализма» руководителя мэрии.

«На обсуждении опроса по скверу у Драмтеатра Высокинский пообещал посчитать голоса к 2 часам ночи – да, тогда не ожидали высокой явки, но даже при 30-50 тысячах голосов это было нереально. Глава заявил, что он даст помощников для подсчета, и искренне удивился, когда ему объяснили, что так нельзя – считать должны только члены комиссии. За ним уже не раз замечена неприятная привычка: перед выступлением на какую-то резонансную тему он не советуется с профильными сотрудниками, и в итоге громкие заявления к реальности отношение имеют крайне слабое», – пояснил «Правде УрФО» один из высокопоставленных сотрудников мэрии.

Еще один недостаток, который ставят в вину Александру Высокинскому – это неспособность призвать к дисциплине собственных подчиненных. По данным «Правды УрФО», спикер гордумы Игорь Володин перед заседанием комиссии по местному самоуправлению лично требовал от мэра обеспечить присутствие заместителя главы Екатерины Куземки – планировалось обсуждение, в том числе, и раздела «Средства массовой информации», из которого депутаты предлагали изъять около 70 млн рублей. Но чиновница проигнорировала требования под предлогом больничного.

«Как только стало известно, что ее «требуют на ковер» к депутатам, начались демонстративные жалобы на гайморит, необходимость вместо комиссии уйти на процедуры и подобные заявления. В итоге депутаты так и не смогли предъявить Куземке свои многочисленные претензии. С их стороны подобное поведение воспринимается как хамство – все вице-мэры приходят, отбиваются как могут, и только она – игнорирует заседания», – рассказал собеседник «Правды УрФО».

Заместитель главы Екатеринбурга по связям с общественностью Екатерина Куземка

Заместитель главы Екатеринбурга по связям с общественностью Екатерина Куземка

Фото: dailystorm.ru

Отметим, по данным источников издания, еще до заседания комиссии по местному самоуправлению информационный блок, подведомственный Куземке, уже получил свою долю внимания со стороны надзорных органов. Так, у мэрии якобы уже истребована документация, касающаяся всех муниципальных контрактов со сторонними СМИ.

В городской администрации на дальнейшие перспективы бюджетного процесса смотрят крайне пессимистично. По мнению чиновников, с каждым днем растет риск, что до конца года документ не примут, а значит – 2020 год городу придется начинать по принципу «1/12 от бюджета 2019 года на месяц» с блокированием торгов, старта крупных проектов и прочими негативными последствиями. Об этом свидетельствуют и заявления депутатов. По словам председателя бюджетной комиссии гордумы Елены Бондаренко, которой предстоит завтра проводить заседание по «общему» рассмотрению проекта бюджета, за минувшую неделю прошло множество встреч чиновников с депутатами, однако ни на одной из них со стороны представителей горадминистрации не было сделано ни малейшего шага навстречу думе.

«Правда УрФО» будет следить за развитием событий.

Фото превью: гордума Екатеринбурга

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, на Дзене, в Одноклассниках и во ВКонтакте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Правда о спорте
Мнения о правде
Правда жизни