Специалисты регионального Департамента государственного регулирования цен и тарифов не смогли пояснить, какими механизмами планируют пользоваться, сдерживая рост коммунальных тарифов в Курганской области. О сроках чиновники также говорить не готовы, предпочитая ограничиваться общими фразами и заявлять «о текущей работе с компаниями».

Редакция «Правды УрФО» направила регулятору официальный запрос с просьбой разъяснить механизмы сдерживания, однако на момент публикации ответа так и не последовало.

авария

Фото: water45.ru

Как отмечают участники рынка, сейчас тарифы в Курганской области на все виды коммунальных услуг не отличаются от соседних регионов, а в некоторых случаях даже меньше. Так, например, если в Кургане максимальный тариф на тепло составляет 2 тыс. рублей, то в Екатеринбурге – 1911 рублей. При этом удельные расходы на содержание инфраструктуры у тепловиков в Екатеринбурге значительно ниже.

«Это связано с тем, что количество потребителей на километр трубопровода в Екатеринбурге значительно больше, а значит, содержание сетей оплачивает гораздо большее число абонентов. К прочему, в соседних регионах, как, например, Тюменская или Челябинская области, несоизмеримо выше полезный отпуск тепла, что позволяет теплоснабжающим компаниям получать достаточный объем финансирования как на ремонтную, так и на инвестиционную кампании», – пояснил собеседник издания в одной из ЕТО.

В Челябинске стоимость одной гигакалории также незначительно ниже, чем в Кургане и составляет 1930 рублей. Как отмечает источник издания в правительстве Челябинской области, такие цены никак не связаны с деятельностью самих энергокомпаний.

«Это далеко не заслуга ресурсоснабжающих организаций, а социальная ориентированность регионального бюджета. Ежегодно мы тратим порядка 3 млрд рублей на сдерживание роста платы граждан за коммунальные услуги. То есть бюджет оплачивает часть экономически обоснованного тарифа, что позволяет населению платить ощутимо меньше. Курганский бюджет, по всей видимости, не готов к этому. Однако, хотя тариф и выше курганского, челябинские ЕТО имеют достаточные ресурсы для ремонтов и инвестиций, несмотря на такие же общерыночные факторы, как задолженность и прочее», – резюмировал собеседник издания.

В части холодного водоснабжения ситуация с тарифами в Кургане также выглядит более привлекательно, чем, например, в Екатеринбурге. Кубометр в столице Зауралья стоит 31 рубль, а на Среднем Урале – 36 рублей. Что касается электроснабжения, в Курганской области для населения установлена наиболее низкая цена. Если в Екатеринбурге киловатт-час обходится рядовым потребителям в 4 рубля, то в Кургане местные жители платят только 3,30 рубля.

Собеседники издания считают, что тема сдерживания тарифов находится в большей степени в политическом поле, нежели в экономическом, и подобная позиция власти обусловлена вводом тарифов по обращению с ТКО, сопровождающимся стремительным ростом социального недовольства.

«Власти пытаются лавировать и снизить социальную напряженность из-за роста коммунальных платежей. Если тарифы на эти услуги продолжат расти при учете добавления тарифа на вывоз мусора, люди будут недовольны слишком высокой финансовой нагрузкой. В этом смысле заявления о сдерживании тарифов на тепло, воду и электроэнергию выглядят, как попытка предотвратить социальный взрыв», – убежден собеседник издания, курирующий вопросы сферы ЖКХ в Курганской области.

Политологи не исключают, что за счет ограничивающего тарифы решения губернатор Вадим Шумков планирует повысить экономическую привлекательность региона. По мнению политологов, при «фиксировании уровня цен на коммунальные услуги, власти намерены привлекать новых инвесторов».

По мнению члена комитета облдумы по экономической политике Сергея Муратова, сдерживание тарифов произведет неоднозначный эффект. Для населения это экономически выгодное решение, но для поставщиков коммунальных услуг – наоборот.

«Сохранение текущего уровня тарифов будет повышать привлекательность жизни в Курганской области для людей. Но вместе с тем оно послужит сдерживающим фактором в развитии и ремонте существующих сетей для ресурсоснабжающих компаний. Все поставщики коммунальных услуг – коммерческие структуры, соответственно, все они нацелены на получение прибыли. При сдерживании тарифов им это будет сложно сделать. Если уже сейчас регулятор говорит о сдерживании тарифов на электроэнергию, то за этим потянутся и другие тарифы: на воду, на тепло. На газ повышение тарифов если будет на 4%, то это незначительно, фактически – это уровень инфляции», – считает депутат Сергей Муратов.

Парламентарий убежден, что проводить сдерживание тарифов необходимо только в случае привлечения федеральных денег. Это позволит субсидировать часть расходов поставщиков услуг на содержание сетей.

«В тарифе, как правило, закладывается ремонтная составляющая, причем занимает в нем существенную долю. При низких тарифах снижаются и затраты на восстановление коммуникаций. Износ сетей растет, и на их ремонт нужно все больше средств. Если тарифы не растут, то власть должна дотировать деятельность коммунальных компаний, оказывать помощь в ремонте сетей. Нужно привлекать на эти цели федеральные деньги, участвовать в федеральных программах, давать субсидии», – добавил Сергей Муратов.

теплотрубы

Фото: ip-spravka.ru

Однако чиновники не готовы исполнять обязательства по субсидированию. Напомним, мизерные тарифы на водоснабжение и затягивание субсидиарных расчетов уже вызвали напряженную ситуацию с качеством воды и ухудшили состояние сетей в Кургане.

В «Водном союзе», например, констатировали недостаточность текущего тарифа на обновление сетей, износ которых оценивается в 70-95%. Компания готова участвовать в федеральных проектах, но та же «Чистая вода» действует сейчас в Зауралье лишь в двух муниципалитетах, а Курган включится не ранее 2021 года. В связи с этим, городским сетям грозят новые аварии, а населению – ухудшение качества поставляемых ресурсов.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий в Курганской области.

Фото превью: tverigrad.ru