Здание профтехучилища в мкрн №10, подлежащее реконструкции
Источники «Правды УрФО» в горадминистрации уверены, что это начало большого процесса, за которым может последовать корректировка полномочий некоторых комитетов и департаментов.
В качестве оснований для отказа, со слов источников издания в УКСе, недавно назначенные управленцы комитета культуры и туризма, а также Департамента ЖКХ называют непрофильность работ, что неоднократно приводило к многочисленным ошибкам в проектной документации.
Между тем, как вспоминают представители депкорпуса, давний товарищ главы города Сергея Дегтярева Юрий Рудзинский рьяно защищал на думе право спорткомитета провести капремонт беговой дорожки и кровли на стадионе в 1 мкрн возле школы №1.
«Тогда ему открыто указывали на непрофильность работ, но протеже мэра, по всей видимости, не хотел выпустить из-под контроля свыше 20 млн рублей. Когда же мы заглянули в смету, то были изрядно удивлены. Например, для замены прорезиненного покрытия беговой дорожки требовалось чуть ли не эшелон щебенки и работа экскаватора. При этом самая глубокая ямка после дождя на дорожке была около 2 см. Куда они собирались сыпать столько щебня?! По всей видимости, к себе в карман. Зачем им нужен был экскаватор – самые дорогие земляные работы? Возможно, по той же причине», – рассказывают осведомленные депутаты.
Впрочем, если после ухода скандально известного Рудзинского новому руководству спорткомитета пришлось завершать этот проект, то обновленная верхушка комитета культуры практически сразу отказалась от претензий на реконструкцию профтехучилища.
К слову, финансовые интересы Ташкевич, а также главы города Дегтярева уже фигурировали вокруг этого объекта. Так, в ходе противостояния между кураторами сферы культуры и сотрудниками МБУК «Культурно-досугового комплекса» вскрылась схема, используемая мэром и теперь уже бывшими членами его команды, по проведению многомиллионных работы не через УКС, а непрофильные комитеты и департаменты горадминистрации и подконтрольные им структуры.
Так или иначе, сегодня представители профсообщества в качестве примера провальной практики передачи работ некомпетентным структурам называют историю с капремонтом канализационной насосной станции и напорного коллектора от 11А микрорайона до ул. Сургутская. Муниципальный контракт был заключен между НГ МКУ КХ «Служба единого заказчика» (СЕЗ) и ООО «Междуречье».
Напомним, на прошлой неделе жители микрорайона заявили о недобросовестном проведении работ подрядчиком. В частности, большая часть дороги после капремонта так и осталась неблагоустроенной, что нарушает условия контракта. При этом горожане предполагают, что ООО «Междуречье» получило оплату в полном объеме.
«Действительно дорога должна была быть восстановлена. Но подрядчик сделал благоустройство ровно столько, сколько было указано в проекте. Указано 800 метров – получите, и не важно, что ширина раскопанной траншеи 4 метра. Какие были особые договоренности у бывшего директора СЕЗ Виталия Прокофьева с подрядчиком – неизвестно. То, что там были грубейшие для города ошибки – это однозначно», – обрисовывают ситуацию участники рынка.
Незавершенное благоустройство дороги в мкрн 11А Нефтеюганска
Примечательно, что в этом конфликте на соблюдение буквы закона ревностно настаивает не менее конфликтная персона для Нефтеюганска – Дмитрий Пайвин, недавно назначенный руководителем СЕЗ. За чиновником накопился шлейф скандалов, связанных с причинами его увольнения из «Юганскнефтегаза» и «десятка других мест».
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.