Анна Квашнина
Фото: akvaanna.livejournal.com
В официальном ответе на обращение госчиновник Соколов напомнил, что добычу полезных ископаемых в бассейнах рек Сосьва и Ивдель УГМК начала еще 10 лет назад, но проблема с загрязнением водотока этих водоемов возникла лишь после 2017 года. Представитель надзора прямо заявил, что никаких исследований федеральное агентство не проводило и располагает лишь теми данными, которые находятся в общем доступе, в том числе распространены СМИ. Но при этом Соколов взял на себя ответственность назвать «основным виновником экологической катастрофы актив УГМК ОАО «Святогор».
Напомним, что на организованной Анной Квашниной осенью 2018 года пресс-конференции, на которой выступали ученые, в том числе и специализирующиеся по защите водных объектов, было заявлено, что в проблемных реках севера Свердловской области зафиксировано значительное превышение содержания в воде алюминия, меди, цинка и железа.
Спустя 8 месяцев после этого мероприятия Госрыбцентр вновь оказался в центре экологической повестки после того, как в официальном письме замглавы Росрыболовства обвинил «Святогор» в загрязнениях. Он заявил, что реальный ущерб экологии может быть рассчитан лишь по результатам совокупности гидрохимических, ихтиологических исследований и других расчетов специалистов-экологов. Далее Василий Соколов вновь предложил услуги уральского Госрыбцентра, который готов выполнить необходимый объем исследований «на договорной основе».
Господина Соколова называют вероятным «негласным куратором ВНИРО». «Он работал в этой организации с 1999 года вплоть до 2009 года. Вырос от простого лаборанта до заместителя директора ФГУПа. Эксперты в сфере экологии, ознакомившиеся с письмом Соколова, заявили, что, вероятнее всего, это завуалированное предложение коммерческих услуг организации, которую назначили «виновницей», особенно выразительно это выглядит на фоне того, что ранее УГМК уже предлагали помочь госпредприятию в проведении исследований», – подчеркнул собеседник «Правды УрФО».
«Денежкин камень»
Фото: alekst.su
Блогер Евгений Ющук направлял обращение в Минприроды РФ, которому подконтролен заповедник. По данным министерства, проверка работы «Денежкиного камня» проводилась в феврале текущего года.
«Было установлено ненадлежащее исполнение возложенных на учреждение полномочий по выполнению мероприятий по сохранению в естественном состоянии природных комплексов, в части противопожарных мероприятий», – заявил директор Департамента управления делами и кадровой политики Минприроды РФ.
«Правда УрФО» продолжит следить за ситуацией.
Фото превью: shemur.ru