Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков
Фото: eanews.ru
«Есть убийство в Березовском, где группа подростков до смерти забила парня-инвалида. Как минимум один из фигурантов уже попадал в поле зрения правоохранительных органов, соответственно, есть вопросы и по профилактической работе с ним профильных структур, и по поводу взаимодействия Морокова с этими самыми структурами. Более свежая история – приговор бизнесмену Юдину – ему вменяли издевательства над детьми, в деле даже было шокирующее видеоподтверждение. Но условный приговор поразил всех. Тут тоже вопрос к Морокову – а где был он с его аппаратом, почему интересы потерпевших защищались практически без их участия? Тут что, не нарушены права ребенка? Есть вопросы по более мелкой «текучке» – и если каждый из них по отдельности особо принципиальных нареканий не вызывает, то вот в целом картина выглядит уже крайне неприятно», – возмущается высокопоставленный свердловский чиновник.
С ним согласны депутаты Заксобрания. Они указывают и на другие проблемные направления, по которым очень хотят услышать объяснения детского омбудсмена. Как указывают, дошло уже до того, что даже по «профильным» вопросам им приходится обращаться к «взрослой» коллеге Морокова – Татьяне Мерзляковой.
«Была конкретная проблема, когда у женщины муж-иностранец отнимал ребенка. Я обращался именно к Мерзляковой – понимал, что только в этом случае будут реальные и активные действия. Коллеги рассказывают о подобных случаях. Понять Морокова нам реально сложно. На отчете прозвучало, что в семьях погибло более 40 детей. А где реакция-то? В Америке один мальчик погиб – и принимается «закон Димы Яковлева». У нас десятки – и тишина», – пояснил свою позицию депутат Заксобрания Вячеслав Вегнер.
По его словам, в кулуарах в настоящее время обсуждается идея завершить весеннюю сессию приглашением Морокова для того, чтобы задать ему вопросы, накопившиеся с момента последнего отчета.
«Вопрос инициирования досрочной отставки – это, конечно, полномочия губернатора, а не депутатов. Но нам крайне интересно разобраться, что происходит: это мы не понимаем, что реально входит в обязанности Морокова, или же вопросы именно к качеству работы?» – заявил депутат.
Сам детский омбудсмен, впрочем, заявляет, что ни о каких претензиях и готовящихся приглашениях не слышал, но готов дать ответы на все вопросы. Претензии же в свой адрес ни в связи с убийством в Березовском, ни в связи с процессом по делу Юдина он принимать не спешит, объясняясь отсутствием соответствующих задач и полномочий в своем функционале.
«Мы работаем в соответствии с законодательством. Есть федеральный закон, есть областной. Мы не занимаемся профилактикой подростковой преступности. В целом с этой темой работаем – но именно в контексте защиты прав несовершеннолетних. В судебных процессах мы тоже не участвуем, на работу суда влияния не оказываем – в процессах участвуют законные представители детей, которые, в первую очередь, и должны заниматься защитой прав ребенка. Если есть какие-то вопросы – пусть приглашают, мы подготовимся и дадим все ответы», – объяснил «Правде УрФО» свою позицию региональный уполномоченный по правам ребенка.
Предприниматель Юрий Юдин
Фото: YouTube-канал «Главные новости Екатеринбурга»
«Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий.
Фото превью: Е1
