«Газпром» заложил под Тюмень экологическую бомбу. ОНФ и научное сообщество заявили о профанации

В Тюмени состоялись общественные слушания по проекту технической документации «Комплекс технического обезвреживания отходов», заказчиком которых выступило подконтрольное ПАО «Газпром» санкт-петербургское ООО «Газпром проектирование». Целями мероприятия инициаторы обозначили презентацию строительства мусоросжигательного завода, а также «выяснение отношения к нему населения города».

Однако, как проинформировали представители местного отделения ОНФ и экспертного сообщества, обсуждение, по сути, оказалось фиктивным, а сам проект не отвечает минимальным требованиям экологической безопасности.

^{Фото: bizbi.ru}

По словам специалистов, побывавших на встрече, комплекс представляет собой производственную площадку с печами, нагрев в которых производится до температуры 1250 градусов Цельсия. Установки оснащены лопастями, обеспечивающими перемешивание поступающих в них твердых и жидких отходов, а также фильтрами. Как утверждают инициаторы строительства завода, конечные продукты – пыль и зола – в дальнейшем будут вывозиться на полигоны ТКО и там подвергаться захоронению. Среди отходов, которые предполагается сжигать в печах, даже значатся нефтяной шлам и промышленные стоки. Технология имеет ряд ограничений по территории использования. При этом, по словам представителей предприятия, комплекс, в первую очередь, предназначен для отдаленных месторождений, поскольку организовать вывоз отходов с них проблематично.

Однако представленные данные, как и организация мероприятия, вызвали резкую критику со стороны «фронтовиков». В первую очередь, претензии коснулись состава участников слушаний.

«Надоело смотреть, как общественные слушания превращаются в кулуарный балаган. Всех адекватных общественников не подпускают к ним, а их и жителей мнение всячески отметается. Загоняют своих сотрудников и голосуют от лица общественности – за. Сегодня «ТюменНИИгипрогаз», проводя «общественные слушания», попытался протолкнуть на территорию Тюменской области абсолютно неэкологичный по всем параметрам мусоросжигательный завод. Слушания проходили в максимальной удаленности от граждан, общественный транспорт туда не ходит, ознакомиться с материалами можно было также лишь на месте, что опять же из-за транспорта невозможно. Представителей Роспотребнадзора, природоохранной прокуратуры, администрации города, Департамента недропользования не было. Массовка состояла из сотрудников предприятия. Местные жители, которые хотели туда попасть, столкнулись с отказами, по телефону записаться было нереально, отказывали в записи, требуя официальных писем от организаций для включения в состав слушателей. Удалось попасть лишь по линии ОНФ», – говорит руководитель региональной рабочей группы Общероссийского народного фронта по вопросам мониторинга экологии и защиты леса Татьяна Соснина.

Кроме того, представители экспертного сообщества раскритиковали и сам представленный проект. В частности, кандидат технических наук, доцент кафедры промышленной теплоэнергетики Тюменского индустриального университета (ТИУ) Татьяна Германова в своем отзыве указала на отсутствие ключевой информации о проекте, а также результатов испытаний.

«Не представлены соответствующие разрешения и лицензии на используемые оборудование и технологии.​ Не представлены технические паспорта изделий. Каждый модуль представляет собой готовое техническое изделие, которое должно иметь технический паспорт и необходимый пакет разрешительной документации.​ Нет информации о результатах испытаний и опытно-промышленной эксплуатации технологических блоков комплекса.​ Необходима оценка работоспособности предлагаемого оборудования экспертами из специализированных организаций или научных центров, так как внедрение подобного оборудования имеет свои сложности.​ В экологической оценке отсутствуют опасные загрязняющие вещества, такие, как соединения металлов, диоксины, фураны и другие.​ В проекте предусматривается расположение комплекса на градостроительной территории, так как для оценки используются ПДК, максимально-разовые для населенных мест», – считает эксперт.

С коллегой солидарна и Галина Старикова, доцент кафедры техносферной безопасности того же вуза и эксперт региональной рабочей группы ОНФ. Специалист также критически относится к строительству объекта в городской черте Тюмени. Исходя из собственных наблюдений, представитель научного сообщества отмечает, что на общественных слушаниях присутствовали работники организации, представлявшей проект, «не задававшие никаких вопросов и готовые проголосовать за что угодно». При этом авторы не коснулись в ходе презентации ни технологий, ни экологической составляющей.

«Представитель проектировщиков рассказал, что они используют известные технологии, но раскрывать технологию он не может, так как боится воровства идеи. Приведенные устройства есть в интернете, и они широко используются для переработки нефтешламов. Нас интересовало, насколько они отвечают современным требованиям к их использованию, какие ингредиенты образуются при сгорании отходов. Это зависит от состава шлама. Шлам и промстоки содержат много солей, поэтому при сгорании будут выделяться соединения тяжелых металлов. Вопрос, как они очищаются, и что попадает в атмосферу. Авторы сказали, что на границе санитарно-защитной зоны концентрация будет 0,5 ПДК. На какие ингредиенты проводился расчет, тоже непонятно. На многие вопросы авторы не могли ответить. Зола после сжигания будет токсична, она мелкодисперсна, будет лететь, где ее захоранивать? Авторы настаивали, что с проектом ОВОС можно было ознакомиться заранее, но ознакомиться можно было только на месте проведения слушаний. На мой взгляд, слушания были формальные, а проект не соответствует требованиям природоохранного законодательства», – отметила Галина Старикова.

Между тем проектировщик проекта – подконтрольное ПАО «Газпром» ООО «ТюменНИИгипрогаз» – в настоящее время вообще не существует как юридическое лицо. Общество прекратило деятельность 28 сентября 2017 года в результате присоединения к 100-процентному дочернему предприятию «Газпрома» – ООО «Газпром проектирование» (Санкт Петербург), а руководителем обеих компаний является Олег Андреев. Экспериментальный завод «ТюменНИИгипрогаза» после консолидации активов был выделен в отдельный филиал. Узнать позицию разработчиков проекта изданию не удалось. Представители «Газпром проектирования» на звонки по телефонам, указанным в качестве контактных, в течение всего рабочего дня не отвечали.

^{Фото: tumentoday.ru}

Тем временем в городской думе Тюмени о планах строительства вредного производства пока не знают. Однако парламентарии готовы к обсуждению вопроса, грозящего вылиться в новый конфликт на почве экологии. «По поводу строительства мусоросжигательного завода лично я пока ничего не слышал. Безусловно, эта тема актуальна. И меня как депутата волнует, что происходит с промышленными отходами. Вопрос, несомненно, будем обсуждать на профильных комиссиях. Абстрагироваться не собираемся», – заверил издание депутат Александр Чепик.

В свою очередь в администрации Тюмени, представителей которой активисты критиковали за отсутствие оповещений о слушаниях для населения, а также ознакомительной информации о проекте, объясняют свою позицию и выражают готовность выступить в качестве нейтрализатора конфронтации между общественниками и промышленниками.

«Что касается распоряжения о проведении слушаний. Это делается для отдельных категорий предприятий. Заявители обратились к нам с запросом. Распоряжение было подписано. Организатором слушаний фактически выступило «Газпром проектирование», а не администрация. Сейчас время, когда новые проекты, влияющие на изменения в жизни города, обязаны обсуждаться. Если, как в данном случае, возник дефицит информации, мы будем рекомендовать провести еще одни слушания. В каком формате это будет сделано – на совести проектировщиков. Что касается данных, что кто-то кого-то не пускал и не давал документов, не могу их ни подтвердить, ни опровергнуть. И естественно, мы будем разбираться в этой ситуации. Понимая, что вопрос имеет важное значение для жителей, мы открыты для дальнейших обсуждений, в том числе и с представителями ОНФ, с которыми у нас всегда были конструктивные отношения», – рассказал агентству заместитель главы администрации Тюмени Павел Перевалов.

Активисты ОНФ и представители научного сообщества настаивают на проведении нового общественного обсуждения и рассчитывают, что они пройдут с привлечением представителей всех заинтересованных сторон, а проектировщики учтут высказанные замечания. На первых слушаниях, как рассказывают участники, единственными противниками проекта стали «фронтовики», эксперты и несколько местных жителей, не имеющих отношения к структурам «Газпрома».

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

^{Фото превью: tumentoday.ru, scientificrussia.ru}