ФСБ вовлекла МВД Тюмени в махинации с землей

Потерпевшие по уголовному делу ждут активизации расследования

Ход расследования уголовного дела о вероятных махинациях с земельными участками в поселке Березняки рядом с Тюменью оказался в эпицентре внимания регионального Управления ФСБ России. Прекращенное в конце августа СУ УМВД по Тюмени производство было реанимировано после распоряжения из областной прокуратуры, куда, в свою очередь, из подразделения Федеральной службы безопасности перенаправлено соответствующее обращение. Разбирательства длятся уже больше года, однако, как утверждают потерпевшие, из-за инертности следователей до сих пор не персонифицированы подозреваемые. Между тем жители северных регионов Большой Тюмени, рассчитывавшие получить участки для строительства жилья в окрестностях областного центра, не могут вернуть из «перспективного проекта» вложенные миллионы, оставшись без домов и с непогашенными кредитами «Россельхозбанка». Длительная волокита, о которой говорят несостоявшиеся переселенцы, заставляет их строить предположения о сговоре представителей следствия с вероятными участниками незаконной, по мнению потерпевших, схемы. Именно в «негласных договоренностях» вкладчики видят причины нежелания представителей МВД активно расследовать обстоятельства дела. В городской прокуратуре, куда также обращались потерпевшие, и вовсе, по их словам, «не удосужились даже приблизительно ознакомиться с материалами».

Уголовное дело о вероятных махинациях с участками под индивидуальную жилую застройку рядом с Тюменью, прекращенное в конце августа следователем Анной Коробейник, возобновлено после распоряжения, поступившего из региональной прокуратуры. Об этом изданию сообщила одна из потерпевших, Елена Колесникова, чей супруг еще в 2014 году вложил более 5,5 млн рублей в строительство дома в скандально известном жилкомплексе «Пушкин». В свою очередь, в надзорное ведомство из регионального Управления ФСБ по Тюменской области до этого было перенаправлено соответствующее обращение с просьбой организовать проверку фактов, свидетельствующих о, вероятно, незаконных операциях с земельными участками и причастности к ним сотрудников силовых структур.

«В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляем Вам для рассмотрения в рамках компетенции обращение <…>, поступившее в наш адрес 29.11.2017 года», – следует из документа, адресованного прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову врио начальника регионального УФСБ Геннадием Анацким (копия документа находится в распоряжении «Правды УрФО». – Прим. ред.).

Управление ФСБ по Тюменской области

Напомним, первое уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» было возбуждено в отношении неустановленных лиц 28 октября 2016 года следователем СЧ СУ УМВД по Тюмени Александром Шлегелем. Потерпевшим по нему признан Виталий Колесников. Следует отметить, что помимо семьи Колесниковых, участки в Березняках за несколько миллионов рублей приобретали еще около десятка граждан, а общее число наделов превышало сотню. Впоследствии, как рассказывали покупатели земли, было инициировано еще несколько производств.

Причиной возбуждения уголовных дел стали действия представителей известного в Тюмени ИЦ «Спарта», которые предлагали гражданам приобрести участки под жилые коттеджи в ЖК «Пушкин» в пригородном поселке Березняки. Участниками строительства стали как минимум полтора десятка семей. Однако после внесения многомиллионных сумм на счета «Спарты» (впоследствии трансформировавшейся в ООО «ИЦ «Пушкин») и заключения договоров глава и, возможно, единственный участник компании Алексей Евдокимов, собственница участков Оксана Гонтаровская и ее супруг, директор ООО «Правовой центр «Спарта» Виктор Гонтаровский, по словам вкладчиков, «моментально свернули деятельность и минимизировали контакты». Тогда, в августе 2015 года, пострадавшие обратились в суд и ОЭБ и ПК УМВД по городу Тюмени. Дело, впрочем, было возбуждено только через год и под давлением прокуратуры. Затем производство после увольнения Шлегеля было передано следователю Юрию Воронину, а спустя некоторое время – его коллеге Анне Коробейник. Вскоре у потерпевших стали возникать вопросы к ходу расследования.

«За все время расследования уголовного дела следователь не предъявила обвинение директору ООО «ИЦ «Пушкин» Евдокимову. При этом в вышеуказанной организации имеется только один работник – сам директор Евдокимов, который, считаем, и должен нести ответственность. Мы так и не были опрошены в каком-либо качестве. Кроме того, в ходе предварительного расследования не проведено ни одной очной ставки, в частности, между нами и Гонтаровским, а также Евдокимовым. Полагаем, очные ставки подтвердят факт введения в заблуждение относительно предмета сделки, собственника земельных участков, инфраструктуры, наличия инвестиций и возможности окончания строительства ЖК «Пушкин».

Кроме того, лично в руки Евдокимову переданы денежные средства в размере 982,3 тысячи рублей в качестве предоплаты по договору подряда. В бухгалтерском учете данная сумма не отражена. Считаю, что денежные средства были им присвоены. Также при расследовании уголовного дела не установлено, поступали ли денежные средства ранее в качестве займа от Гонтаровского, Сергея Овсяного (еще один участник событий, представлявшийся в ходе переговоров сотрудником ИЦ «Спарта». – Прим. ред.), Евдокимова на расчетный счет ООО «ИЦ Спарта» (ООО «ИЦ «Пушкин»). Не проводилась экспертиза договоров займа, чеков, счетов-фактур и иных документов на подлинность и срок давности.

Фото: ndv.usadba-72.ru

В рамках предварительного расследования Виталий Колесников заявил ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления наличия или отсутствия инженерных сетей в ЖК «Пушкин», а именно сетей газоснабжения, водопотребления, водоотведения, электроснабжения, о наличии которых уверяли перед заключением договора подряда. Следователь Коробейник не стала отрабатывать и версию о строительстве жилых домов с нарушением техники безопасности жизнедеятельности, так как на данных земельных участках, как стало известно позже, нельзя строить жилые дома в связи с тем, что почва болотистая, и дома могут утонуть. По нашему мнению, действия следователя могут иметь прямую или косвенную заинтересованность в исходе уголовного дела. В частности, мы считаем, что неправомерно, не проведя ряд необходимых следственных мероприятий, принята сторона лиц, которые могут быть причастны к совершению преступления, что позволило им избежать наказания после прекращения производства по уголовному делу. Считаем, что наши права и законные интересы были нарушены», – рассказали агентству Колесниковы.

«28.08.2017 года по результатам предварительного расследования начальником отделения СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени Коробейник А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Гонтаровского В.В., Евдокимова А.Ю., Овсяного С.А. признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165 УК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела прокуратурой города признано законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется», – следует из ответа Виталию Колесникову за подписью прокурора Тюмени Эдуарда Гиматова (копия документа находится в распоряжении «Правды УрФО». – Прим. ред.). В ведомство потерпевшие обратились после того, как им стало известно о закрытии производства.

Примечательно, что, по словам лишившихся денег и жилья граждан, в августе 2017 года при личной встрече следователь Коробейник уверила семью Колесниковых, что уголовное дело она приостановит.

«Сказала, что уходит в отпуск и не хотела бы, чтоб его передали другому следователю. А сама, как видно из ответа прокурора Гиматова, 28-го числа прекратила производство по делу. Кроме того, 30 октября 2017 года при личной, опять же, встрече с ней, Коробейник сказала, что дело до сих пор в областной прокуратуре, и она очень ждет, чтоб заняться дальше расследованием. Думаю, она намеренно вводила нас в заблуждение. А не передавать дело другому следователю – прямой умысел», – считают потерпевшие.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшим, с их слов, стало известно, что адвокатом Евдокимова является Яна Панкратова. Из разговора со следователем Елене Колесниковой, по ее словам, стало известно, что «она знакома с Панкратовой, а также о том, что Гонтаровский якобы рассчитался с адвокатом земельным участком в поселке Березняки».

Недавно, как информируют супруги Колесниковы, адвокат Панкратова прилетала в Сургут, где они постоянно проживают, и встречалась с ними. Предметом разговора стала компенсация убытков от Евдокимова и его «команды». Сначала было предложено рассчитаться участками. Однако от неликвидных участков на болоте Колесниковы отказались. Далее им, как и еще одной потерпевшей, была предложена квартира в ЖК «Плеханово» с черновой отделкой. Кому принадлежат квартиры в комплексе, Колесниковым, по их словам, так и не удалось узнать. Документов о праве собственности на предлагаемую квартиру им не показывали.

Не лучшие впечатления остались у потерпевших и от встречи с городским прокурором Эдуардом Гиматовым. На встрече, состоявшейся 1 ноября, «представитель надзорного органа оказался не готов к решению вопроса и был не в курсе дела. Прокурор слушал, не вникая, принял жалобу и все». Вторично Колесникова пришла на прием 15 ноября и, по ее словам, столкнулась с аналогичной ситуацией: «За две недели Гиматов даже не ознакомился приблизительно с уголовным делом».

Фото: kvobzor.ru

Кроме того, 31 октября 2017 года Елена Колесникова от лица своего супруга, действуя по доверенности, отправила жалобы в центральный аппарат СК РФ, приемную президента и лично в областную Тюменскую прокуратуру с просьбой назначить встречу с Евгением Курмаевым (начальником Управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью. – Прим. ред.). 16 ноября Колесникова была у него на встрече. От прокурора она и узнала, что дело прекращено. Материалы в этот момент были на проверке в областной прокуратуре. Колесникова со своим помощником составила жалобу по каждому факту. После отмены постановления о прекращении уголовного дела Колесниковы намерены ходатайствовать об отводе следователя в связи с подозрением в коррупционной составляющей в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, по мнению участников событий, возобновить расследование помогло лишь вмешательство руководства УФСБ по Тюменской области и областной прокуратуры. В дальнейшем потерпевшие намерены добиваться активизации расследования, а также наказания не только для создателей нелегальной, по их мнению, схемы реализации земельных участков, но и сотрудников силовых и контрольных ведомств, проигнорировавших преступление, если его докажут, конечно.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, на Дзене, в Одноклассниках и во ВКонтакте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Правда о спорте
Мнения о правде
Правда жизни