Власти крупнейшего муниципалитета ХМАО-Югры, Сургута, спровоцировали очередной земельный конфликт, в который, предположительно, могут быть вплетены интересы коммерческих структур, близких к чиновникам мэрии. Формальным поводом для обострения ситуации стал отказ управленцев включать в план содержания городом автомобильных дорог местного значения в микрорайоне 21-22. Более того, как указывают жители, местные чиновники понуждают горожан за свой счет обслуживать муниципальные транспортные артерии.

Незаконная постройка в микрорайоне 21-22 Сургута

«Сегодня нам предлагают через ТСЖ «Березка-1», которое обслуживает территорию микрорайона, оплачивать и содержание городских дорог. Однако мы не являемся членами данного ТСЖ, кроме того, у нас как собственников домов, расположенных на городских улицах, нет обязанности их содержать. Помимо прочего, Департамент городского хозяйства в лице теперь уже бывшего директора Константина Карпеткина в качестве позиции мэрии приводит доводы, которые вызывают лишь недоумение столь вольной трактовкой российского законодательства. В частности, чиновник заявляет, что дороги предназначены только для осуществления потребностей собственников частных домов, расположенных в данном микрорайоне, и это является основанием требовать с нас деньги на содержание дорожного полотна. Видимо, под «потребностями» Карпеткин понимает проезд и проход по городским дорогам и тротуарам, поскольку в иных целях муниципальные улицы жители не используют», – рассказывают жители микрорайона, которые уже написали коллективную жалобу главе города Вадиму Шувалову (копия документа находится в распоряжении издания).

При этом собственники домов утверждают, что руководство Департамента городского хозяйства Сургута весьма избирательно подходит к распределению бюджетных средств при планировании затрат на содержание дорог. Со слов авторов обращения, предлагаемый Карпеткиным принцип исключительности использования для проезда к частным домам городских дорог не помешал управленцу в 2017 году включить в план содержания все остальные улицы города, находящиеся в районах частной застройки.

«По каким-то причинам в этот план не попали только дороги нашего микрорайона. Возникает вопрос, какими принципами руководствуется ДГХ, когда определяет, какие улицы в городе будут включены в план содержания, и за счет чьих средств это будет осуществляться?! Более того, предложение жителям самостоятельно убирать дороги можно трактовать как самоуправство, поскольку это противоречит закону и нарушает наши права», – озвучивает проблему член инициативной группы Наталья Тимофеева.

Позиция собственников жилья уже нашла поддержку и в службе Жилищно-строительного надзора ХМАО. Так, сургутское отделение инспектирования еще весной направило в адрес Вадима Шувалова письмо, в котором указало, что в соответствии с федеральным законом «дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся к вопросам местного значения».

Нежелание властей выполнять свои обязанности уже обострило взаимоотношения между жителями микрорайона и ТСЖ, которое обслуживает территорию, в том числе и проезжую часть. Как рассказала председатель «Березки-1» Алевтина Савельева, ряд собственников домов отказываются платить за услугу содержания дорог, ссылаясь на обязанности мэрии.

«Некоторые жители не хотят платить за предоставляемые услуги, в результате мы вынуждены с ними судиться. При этом администрация уклоняется от своих обязанностей, а содержит дороги ТСЖ, иначе зимой будет просто не проехать. Только за последние два месяца на это ушло 236 тысяч рублей, а если посмотреть, сколько было вложено жителями, пока ведется переписка с городскими чиновниками, то счет будет уже идти на миллионы. Каждый раз от Департамента городского хозяйства мы получаем разные доводы. Когда прошу заключить договор на безвозмездное пользование землей, чтобы у нас было обоснование ее содержать, мне отказывают. Когда требую предоставить график механизированной уборки и данные компании-исполнителя услуг, власти заявляют о подготовке какого-то проекта соглашения. Прошел уже месяц после последнего ответа, однако – ни обещанного проекта, ни уборки», – рассказывает Савельева.

Фото: rosrental.ru

Между тем участники событий отмечают, что под проектом соглашения, по всей видимости, как раз и обозначены планы горадминистрации по, вероятно, незаконной передаче муниципального имущества ТСЖ. Так, в одном из ответов Шувалов (копия документа находится в распоряжении издания. – Прим. ред.) сообщил, что мэрия рассматривает вопрос о передаче в безвозмездное пользование городского имущества – сооружение «Благоустройство территории 21-22 микрорайона», в составе которого газоны, тротуары, проезды, теннисная площадка, путем заключения соглашения между ТСЖ «Березка-1» и МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса». Указанные объекты, со слов собеседников издания, являются ничем иным, как городскими автомобильными дорогами, поскольку перечисленные элементы «благоустройства» являются их составными частями и конструктивными элементами.

Намерения властей уже вызвали интерес со стороны общественности, которая заявила о незаконности планируемой сделки. Примечательно, что ранее об этом упоминали сами сотрудники горадминистрации. Еще в конце декабря прошлого года экс-директор Департамента городского хозяйства Вадим Кочетков в одном из ответов жителям заявлял о том, что ТСЖ «Березка-1» не может получить муниципальное имущество в безвозмездное пользование, поскольку исключительное право на это установлено в отношении некоммерческих организаций, использующих его только для решения социальных проблем.

Активисты высказали намерения уведомить о ситуации губернатора Югры Наталью Комарову и правоохранительные структуры.

«Мало того, что мэрия незаконно навязала уборку дорог жителям, так еще и создает условия, способствующие ведению бизнеса под прикрытием ТСЖ. Мы видим, что имущество вместе с инфраструктурой передают юрлицу безвозмездно в нарушение федерального законодательства. Скорее всего, в этой ситуации преследуются две цели. С одной стороны, за счет имущества города попутно идет создание доходной части для определенной бизнес-структуры. Не думаю, что в бюджете Сургута нет двух миллионов рублей, чтобы содержать данные улицы в достойном состоянии. С другой, есть подозрение, что таким образом власти намерены узаконить две нелегальные стройки, которые ведутся на территории микрорайона. Безусловно, эта история требует вмешательства не только общественности, но и прокуратуры», – заявил член регионального штаба ОНФ в Югре Александр Хильман.

В свою очередь «Правда УрФО» направила обращение в прокуратуру ХМАО-Югры с просьбой проверить законность действий сургутских чиновников как в части невключения микрорайона 21-22 в план содержания городских дорог, так и в части законности возможной сделки по передаче муниципальных земель в безвозмездную собственность ТСЖ «Березка-1».

Так или иначе, внимание надзорного ведомства к действиям чиновников администрации Сургута и главы города Вадима Шувалова, по мнению представителей местного политбомонда, станет очередным доказательством провала команды управленцев экономической столицы Югры. Собеседники издания не исключают, что новый конфликт может обернуться для ряда сотрудников мэрии уголовными перспективами.

Замглавы Сургута Алексей Жердев

Фото: k1news.ru

«За год правления эти люди успели обозначить личные интересы ко всем сферам жизнедеятельности Сургута. Занятые переделом сфер влияния, они забыли про жителей города. И каждый раз в повестке звучат одни и те же фамилии: Жердев (замглавы. – Прим. ред.), отец и сын Шуваловы, отец и сын Кандаковы. Примечательно, что именно с интересами последних связывают намерения главы передать муниципальное имущество в микрорайоне 21-22 товариществу собственников жилья. При этом данные процессы идут на фоне прохладных отношений мэрии с ключевым предприятием города, «Сургутнефтегазом», руководство которого уже открыто демонстрирует недовольство деятельностью новой власти», – делится мнением представитель администрации Сургута.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото превью: siapress.ru