В активах Танкеева нашли останки человеческого трупа

Тему обманутых дольщиков ХМАО-Югры поднимут на первом в осенней сессии заседании окружной думы. Инициатива принять законопроект, позволяющий защитить людей, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков, будет озвучена на профильных комитетах и заседании парламента, которое пройдет 28 сентября. Поводом для появления документа стали до сих пор не разрешенные ситуации с дольщиками Лангепаса и Нижневартовска. Как отмечают парламентарии, по каждому из застройщиков уже возбуждено не одно уголовное дело, однако ситуация по участникам конфликта так и не изменилась.

«Главная цель законопроекта – подтолкнуть власть к поиску источников финансирования для разрешения ситуации. После парламентских слушаний в Госдуме, где выступили обманутые дольщики ХМАО, я обратился с просьбой провести аналогичные слушания в думе Югры. Они прошли, но по каким-то причинам на заседании не были озвучены проблемные объекты, о которых люди говорили в Москве. Поэтому мои коллеги из окружного парламента внесли на сентябрьское заседание рассмотрение данного законопроекта. Например, одно из предложений – предоставлять преференции инвесторам, которые помогут достроить дольщикам объекты, в виде дополнительных земель. Нельзя людей обманывать. Примечательно, что осталось большое количество обманутых дольщиков – многодетные семьи, которые воспользовавшись поддержкой государства, вложили в застройщиков, рекомендованных местными властями. Но, как мы видим, управленцы городов, а также кураторы сферы строительства на региональном уровне очень медленно помогают людям. Сложно сказать, как дума округа будет выходить из сложившейся ситуации. Мы надеемся, что депутаты будут руководствоваться совестью при принятии решения», – заявил депутат Госдумы Владимир Сысоев.

Слова парламентария подтверждает недавняя встреча собственников жилья оного из самых проблемных объектов окружного фонда «Жилище» и его основного подрядчика ООО «Строительно-промышленный комбинат» в Нижневартовске. Так, на последней встрече с прокурором города Максимом Мавлютовым участникам конфликта явно дали понять, что добиться правды и устранения всех строительных дефектов в новостройке на ул. Ленина, 48 можно будет только через суд.

«Сегодня выясняется, что устранение всех недоделок в доме, сданном СПК и «Жилищем», ляжет на плечи жильцов. Все обращения в жилстройинспекцию и прокуратуру не имели смысла? Нам предлагают отремонтировать дом за счет средств, которые жители вносят на текущий ремонт. Но это какой-то абсурд. Объект только построен, а мы должны его ремонтировать. При этом наш дом полностью не готов к осенне-зимним условиям: во время дождя подъезды полностью затапливаются, вода течет прямо по фасадам, поскольку не по технологии сделаны сливы, в прошлую зиму был прецедент, когда в подъездах замерзли батареи, поскольку окна и двери также установлены с нарушениями.

Еще хуже складывается ситуация в подъездах, которые сдавались на последнем этапе. Все делалось на скорую руку, экономили на материалах. При этом дом находится 5 лет на гарантии, но это не спасает ситуацию. Единственный вариант, который нам предлагают, отремонтировать, а затем в судебном порядке вложенные средства взыскать с фонда «Жилище». Однако мы понимаем, что фонд так просто с деньгами не расстанется. Более того, и самих собственников не устроит такой вариант. Возмущает всех участников конфликта и позиция «Жилища». Шаламову (Андрей Шаламов – исполнительный директор фонда «Жилище». – Прим. ред.) уже внесено преставление прокуратуры с требованием устранить нарушения, но, по всей видимости, в его исполнение не верят даже правоохранительные органы», – делится мнением житель дома и участник встречи Алексей Романов.

Однако это не все претензии, которые жильцы высказывают в адрес руководства окружного фонда. Летом этого года «Жилище» перестало выплачивать пострадавшим неустойку за просроченный ввод жилья. Обращения людей с исками в суд заканчивались апелляцией и снижением суммы неустойки до 60%.

Между тем накопившиеся материалы по делу «Жилища», СПК и контрагентов строительной компании в правоохранительных структурах, по оценкам юристов, позволяют вплотную заняться главным бенефициаром развернувшегося конфликта – депутатом думы Тюменской области Вячеславом Танкеевым. «Если раньше у следственных органов были основания говорить, что парламентарий не причем, поскольку его нет ни в составе учредителей, ни в управлении компании, то сегодня в распоряжении следователей есть документы, которые могут подтвердить преднамеренный вывод Танкеевым средств со счетов СПК. Так, только на имя политика в рамках кредитного договора было перечислено свыше 43 млн рублей. Более 100 млн направлено на счета, возможно, подставных лиц. Примечательно, что эти данные по дебиторской задолженности банкротящегося предприятия были скрыты как от регионального Управления СКР, так и от временного управляющего. Впрочем, сокрытие информации или предоставление ложной для СПК уже стало традицией. Не так давно публично было объявлено о погашении долгов по заработной плате, однако сотрудники бывшего предприятия деньги до сих пор не получили», – озвучивает проблему собеседник издания.

История с переводом средств сегодня становится не единственным доказательством причастности Танкеева к «Строительно-промышленному комбинату». По словам источников издания, в Нижневартовске развивается новый конфликт, связанный с, возможно, незаконным вывозом грунта с территории базы предприятия. Со слов осведомленных собеседников издания, в земле, доставленной с объектов СПК дачнику поселка Излучинск Нижневартовского района, обнаружены человеческие останки. «На сегодня в ходе расследования выяснено, что грунт привезен с актива, близкого Танкееву, но возникает вопрос, кто дал распоряжение на его вывоз. Согласно последним данным, пока еще действующий конкурсный управляющий написал заявление в полицию о хищении с территории предприятия строительных плит и грунта. Антикризисный менеджер оценил ущерб как незначительный, однако, по нашим подсчетам, только торфа уже вывезено минимум 200 машин, а общий ущерб насчитывает 4 млн рублей. По предварительным данным, транспортировкой имущества СПК занималось ООО «Самар-строй», ранее фигурировавшее в истории с хищением плит. Впрочем, сегодня возникает главный вопрос: кто дал команду открыть ворота? Либо это сделал конкурсный управляющий, написавший заявление не только о хищении, но и о собственном уходе с поста, либо сам господин Танкеев. Конечно, есть еще вариант, что фирма, вывозившая грунт, всю вину возьмет на себя, но это маловероятно», – рассказывает осведомленный источник издания.

Глава регионального отделения «Единой России» Борис Хохряков и депутат Госдумы Вячеслав Танкеев

Так или иначе, сегодня партийные соратники Танкеева в округе предпочитают не комментировать действия бизнесмена, ссылаясь на то, что не вправе оценивать его хозяйственную деятельность. «Все наши обращения к главе регионального отделения «Единой России» Борису Хохрякову остались без ответа, отписки мы получаем и из думы Тюменской области. Впрочем, позиция лидера «единороссов» в Югре очевидна, учитывая его давние товарищеские отношения с Танкеевым. Ни для кого не секрет, что если бы не Хохряков, то Танкеев вряд ли бы смог попасть в облдуму Тюмени», – говорит один из бывших партнеров политика и бизнесмена.

Как вспоминает один из функционеров политических процессов в регионе, еще в 2011 году власти Югры значительно снизили свою лояльность к бизнесмену, однако благодаря именно поддержке Бориса Хохрякова острые моменты удавалось нивелировать. Более того, в результате расторговок после прошлогодних выборов Танкеев оказался в Тюмени. Впрочем, по одной из легенд, неприкосновенность тюменского депутата объясняют финансовыми вливаниями предпринимателя в «ЕР» во время выборной кампании на территории столицы Самотлора.

Между тем собеседники издания в думе Югры отмечают, что объемов накопленного материала по Танкееву уже более чем остаточно, чтобы поставить по удар его депутатскую неприкосновенность.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.