ОНФ просит ХМАО доработать программу переселения и не строить ветхое жилье

Жилищный вопрос поднимут на конференции

Реализация федеральной программы по переселению из ветхого и аварийного жилья в ХМАО оказалась в поле внимания межрегиональной конференции ОНФ Уральского и Приволжского федеральных округов. В то время как Минстрой РФ принял отчет региональных властей о полном выполнении майского указа президента России, активисты Народного фронта говорят, что целевые показатели ответственных чиновников ХМАО далеко не отражают истинного положения дел. По словам экспертов, не выполнен один из главных пунктов – ликвидация объектов, непригодных для проживания. Наряду с этим собеседники издания говорят еще об одной острой проблеме – крайне низком качестве жилья, предоставляемого участникам программы переселения. Примечательно, что большая часть претензий со стороны как населения, так и экспертов Фонда реформирования ЖКХ предъявляются к главному застройщику Сургута – ООО «Сибпромстрой-Югория». И более того, представители профсообщества отмечают, что любые недобросовестные действия со стороны девелопера всегда могут остаться безнаказанными, тем самым, вероятно, намекая на особо тесные отношения собственников компании с заместителем губернатора Дмитрием Шаповалом.

Активисты ОНФ в ХМАО намерены заявить о невыполнении регионом президентской программы по переселению из ветхого и аварийного жилья в рамках масштабной межрегиональной экологической конференции с участием экспертов УрФО и ПФО. Так, по мнению членов регионального штаба Народного фронта, ответственными чиновниками не выполнен один из основных пунктов программы – снос авариек и утилизация после расселения граждан.

«Сегодня невыполнение этой задачи привело к тому, что жилищная проблема трансформировалась в экологическую. Дело в том, что неликвидированные строения массово превращаются в городские свалки. Только в Советском районе их насчитывается до 50. Сколько таких объектов во всем регионе, пока даже сказать сложно, но есть понимание, что все они становятся угрозой для создания будущих новых несанкционированных свалок. Более того, региональные профильные чиновники уже отчитались в федерации о досрочном выполнении программы, но, как мы видим, это не соответствует действительности», – говорит член регионального штаба ОНФ Александр Хильман.

Между тем власти Югры заявили о досрочном выполнении обсуждаемой программы еще весной этого года. В официальных сообщениях указано, что ХМАО оказался в числе 14 регионов, полностью выполнивших указ президента по переселению граждан из аварийного жилья, признанного таковым до 1 января 2012 года. Всего с 2013 года по программе в Югре расселено 5,5 тыс. человек, общая площадь расселенных домов составляет более 73 тыс. квадратных метров.

«Сложно сказать, как в других регионах, но в Югре, как выяснилось, проблема до конца не решена», – говорят в ОНФ. Впрочем, ряд экспертов Народного фронта не спешат делать каких-либо окончательных выводов. Так, член регионального штаба Евгений Печерица в первую очередь акцентирует внимание на необходимости ограничить доступ к уже расселенным баракам. «Чтобы не быть голословным, необходимо проанализировать программы всех муниципалитетов, были ли заложены средства на снос таких объектов. Мы видим, что во многих городах работа ведется. В частности, сносятся дома в Ханты-Мансийске и Сургуте, однако власти действуют в рамках тех бюджетных средств, которые имеют. В этой проблеме важен другой вопрос: местные власти обязаны ограничить доступ на эти объекты, которые являются потенциальными источниками опасности», – озвучивает свою позицию эксперт ОНФ.

Не готовы замалчивать проблему ликвидации непригодных для проживания домов и в региональном правительстве. Как отмечает собеседник издания в окружении губернатора ХМАО, «ситуация с тем, что снос происходит много позже расселения жилья, является типичной для всех регионов страны». «Действительно, в автономном округе не весь расселенный фонд на сегодня ликвидирован. Это дополнительное обязательство муниципальных образований, которое финансируется за счет средств местных бюджетов. На местах соответствующая работа ведется, она находится на контроле профильных департаментов правительства округа», – говорит чиновник, акцентируя, что отчет округа по исполнению программы принят Фондом реформирования ЖКХ – это неоднократно подтверждал и глава Минстроя РФ Александр Мень.

Впрочем, наблюдатели, комплексно изучающие вопрос переселения из ветхих и аварийных домов в регионе, отмечают, что участники программы столкнулись еще с одной проблемой – крайне низким качеством так называемого нового жилья. В частности, критике со стороны населения и экспертов Фонда реформирования ЖКХ подвергся основной застройщик Сургута – ООО «Сибпромстрой-Югория». При этом участники рынка неоднократно высказывали мнение, что «спустя несколько лет новостройки Сторожука (Николай Сторожук – соучредитель ООО «Сибпромстрой-Югория») обернутся для города той же проблемой, что хрущевки для всей страны, а жителей вновь придется переселять». Одной из главных претензий пользователей к помещениям застройщика собственники называют «невозможность пережить зиму» – плохую теплоизоляцию.

С претензиями сургутян один из старейших застройщиков Сургута, как говорит, хорошо знаком и утверждает, что готов устранить недочеты, если будет определена вина строительной компании. Однако участники рынка, ссылаясь на мнениях о «давних взаимоотношениях Сторожука и замгубернатора по стройке Дмитрия Шаповала», делают возможные выводы, что «для «Сибпромстрой-Югории» снова все пройдет безнаказанно». Рассуждая «о родстве душ и интересов бизнесмена и чиновника», собеседник издания даже поделился уникальными данными.

«Такие выводы можно сделать из биографии Шаповала, который в свое время был главным конструктором ООО «Проект», а затем – заместителем гендиректора ООО «Проект-Максимум». Обе ликвидированные конторы являлись, по всей видимости, структурным подразделением ООО «Специализированное карьерное управление», ранее возглавляемого экс-замгубернатора Югры, а затем и бывшим замглавы Сургута Алексеем Сафиоллиным. Можно предположить, что именно в то время между Шаповалом и Сафиоллиным сложились деловые отношения, которые в дальнейшем, думается, обернулись значительными преференциями для ряда ключевых участников стройрынка Сургута. Речь даже может идти о том, что сегодня Шаповал способен решать вопросы в бизнес-интересах Сторожука – например, выделение земель под строительство, наверное, предоставление льгот и вовлечение в региональные и муниципальные программы. По всей видимости, чиновник оказывает и содействие в разрешении многочисленных судебных тяжб в пользу компаний Сторожука, а также в проблемных вопросах с налоговыми органами, если это, конечно, возможно», – делится собственным мнением собеседник издания, отслеживающий ситуацию на рынке Сургута.

Соучредитель ООО «Сибпромстрой-Югория» Николай Сторожук

Так или иначе, сегодня наблюдатели склонны сообщать, что именно Шаповал является тем самым чиновником, который «ввел в заблуждение» и собственное руководство, и Минстрой РФ, и главу государства в части «некоторых умалчиваний по реализации президентского указа, о котором сегодня говорит ОНФ».

«Скажу больше. Именно с приходом этого управленца в регионе стали банкротиться компании, выступавшие подрядчиками «Жилища», а проекты, проходившие через региональное Управление капитального строительства, превратились в глобальные долгострои, – делится точкой зрения источник, хорошо знакомый с чиновником по совместной работе в Сургуте. – Назначение Шаповала куратором строительной сферы профессиональное сообщество расценивало как усиление этого направления. Однако все разочарованы», – дает оценку бывшему коллеге строитель из Сургута.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, на Дзене, в Одноклассниках и во ВКонтакте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Правда о спорте
Мнения о правде
Правда жизни