ООО «Газпром трансгаз Югорск» (дочерняя структура ПАО «Газпром») в очередной раз оказалось в эпицентре судебных разбирательств. На данный момент «дочка» газовой монополии в кассационной инстанции пытается признать недействительным решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2, уличившей компанию в попытке сэкономить на НДПИ.
«Газпром трансгаз Югорск» в нарушение целого ряда статей НК РФ в период с января 2012 по декабрь 2013 неправомерно занизил базу по налогу на добычу полезных ископаемых на 587,6 миллиона рублей, сообщает ФНС. Это в конечном итоге, как выявила выездная проверка, привело к занижению самого НДПИ на 28 миллионов.
Основой для решения МИФНС и судебных разбирательств стало исчисление налога при добыче песка, торфа, минеральной воды и газа. Как следует из материалов арбитража Москвы, ряд обособленных подразделений компании в ХМАО и ЯНАО добывали ресурсы для собственных нужд. Параллельно на «Пунгинском ЛПУМГ» добывался газ, который потом частично реализовывался в адрес ЗАО «Газпром межрегионгаз Север».
Ревизия фискального органа установила, что при исчислении налогооблагаемой базы компания определила долю каждого ресурса в общем объеме добытых полезных ископаемых, суммировала все расходы и распределила их в соответствии с пропорцией. Хотя, по мнению, экспертов, по каждой статье расходы должны были считаться в отдельности. Такой способ подсчетов привел к существенному уменьшению налога в части добычи песка, торфа и минеральной воды.
При этом представители ФНС в суде указали, что ранее, до апреля 2011 года, компания вела обоснованные расчеты по данным ископаемым, что подтверждается декларациями. И только после кратного увеличения добычи торфа и песка и, соответственно, необходимого к уплате налога поменяла методику исчислений, что и привело к нарушению.
Представители газотранспортного предприятия в свою очередь настаивают, что рассчитывали налог в соответствии со всеми требованиями законодательства, заявляя, что МИФНС исказила причины действий компании. Юристы «Газпром трансгаз Югорска» также указали, что предыдущие объемные камеральные проверки нарушений не выявляли.
Впрочем, данные доводы первая и апелляционная инстанции признали не состоятельными, полностью поддержав позицию налоговиков, после чего компания и обратилась в арбитраж московского округа. Кассация уже приняла жалобу общества к производству. Следующее заседание по делу состоится в середине июня.
Отраслевые эксперты, анализируя ситуацию, указывают на системность сомнительных, по их мнению, «методов экономии» «дочки» «Газпрома», которые, в частности, привели к росту числа инцидентов на газопроводе, ставших основанием для многочисленных разбирательств с Ростехнадзором.
Генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Югорск» Петр Созонов
Близкий к структурам «Газпрома» собеседник издания отмечает, что выявленные МИФНС нарушения относятся к периоду, когда компанию возглавил Петр Созонов (назначен генеральным директором в 2012 году). Ранее аналитики, транслируя личные оценки, указывали, что за последние 5 лет «ситуация с нарушениями и инцидентами в зоне ответственности «Газпром трансгаз Югорска» заметно ухудшилась».
В массе, как сообщала «Правда УрФО», снижение объема работ по магистральной системе уже привело к ухудшению финансово-экономического состояния целого ряда ключевых газосервисных компаний и, как следствие, социальной обстановки в ХМАО. Ситуацию, по оценкам участников рынка, усугубила «кабальная политика» генподрядчиков «Газпрома», ООО «Газстрой» (связывают с группой «Ташир» Самвела Карапетяна) и АО «Стройтранснефтегаз» (предприятие строительного холдинга Геннадия Тимченко и его партнеров), и неоднозначная позиция самой «дочки» монополии, которые грозят обернуться массовыми увольнениями персонала и взрывным ростом безработицы в ХМАО.
В конфликт уже было вынуждено вмешаться окружное правительство, настоятельно рекомендовавшее менеджерам структуры «Газпрома» урегулировать ситуацию «до того, как она полностью выйдет из-под контроля». Однако пока никакой инициативы Созонов не проявил. Встреча с руководством подрядчиков перенесена на более поздние, не оговоренные сроки.
«Правда УрФО» наблюдает за ситуацией в Югре.
Добавить мнение