Арбитражных судей втянули в дело МУГИСО

Свердловскому Министерству по управлению госимуществом не удалось оспорить сделку «Распорядительной дирекции МУГИСО» по выкупу здания на Репина, 5с, вылившуюся в уголовное дело в отношении руководства ведомства. Свердловский арбитражный суд сегодня признал, что продажа объекта была законной, и, соответственно, заявленная цена являлась обоснованной. Отметим, силовики настаивали, что именно завышение стоимости сделки являлось поводом для взяток, которые якобы получили руководители ведомства на сумму около 31,5 млн рублей.

Глава МУГИСО Алексей Пьянков

Отметим, в ходе процесса ни одна из сторон не заявила ходатайств о новой судебной оценке стоимости спорного имущества, поэтому решение основывалось на оценке, которую проводили еще до заключения сделки. По ней цена особняка составила 192 млн рублей, а сделка прошла по итоговой стоимости в 191 млн рублей. В рамках договора ПК «БСУ-Групп» за 145,5 тысячи рублей за квадратный метр передала области 500 кв.м недвижимого имущества в офисном здании на Репина, 5с. Практически на следующий день здание было снесено в рамках реконструкции Центрального стадиона и прилегающих территорий.

По мнению собеседников «Правды УрФО» в правоохранительных органах, решение арбитража, вероятно, может оказать определенное влияние на направление работы следователей по «делу МУГИСО». В первую очередь, считают они, речь идет об уголовном преследовании директора распорядительной дирекции Карины Горностаевой.

 «Как правило, на взятках стараются «брать с поличным». Тут никаких захватов при передаче денег не было. Нет информации о том, какие документы изымались в ходе обысков, но со стороны видится, что в основе материалов, вероятно, лежат свидетельские показания, которые подкреплены наличием мотива – взятку якобы давали за завышение стоимости. И с мотивом сейчас как раз возникают серьезные проблемы. МУГИСО, конечно, может оспорить сегодняшнее решение в апелляции, но пока что все выглядит так, что министру с заместителями якобы дали взятку за полностью законную сделку. По Горностаевой ситуация еще сложнее. Ей не вменяют коррупции, ее обвинение – это ч.4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере с применением служебного положения»). То есть заключение сделки по завышенной стоимости. Раз завышения, считает арбитраж, нет, то и перспективы уголовного преследования становятся очень неоднозначными», – указывает источник редакции в правоохранительных органах.

Отметим, Карина Горностаева оказалась единственной фигуранткой, к которой не было применено мер пресечения, связанных с каким-либо ограничением свободы, ее лишь отстранили от должности. Напомним, задержания и обыски в МУГИСО и в квартирах у Алексея Пьянкова и его заместителей Артема Богачева и Константина Никанорова прошли в конце апреля. Министр и его заместитель Богачев 28 апреля были отправлены в СИЗО, Никаноров – под домашний арест. Однако вскоре стало известно, что содержание под стражей Алексея Пьянкова оспорили не только адвокаты, но и Управление Генпрокуратуры РФ в УрФО, в результате чего суд изменил меру пресечения на домашний арест. Позже аналогичное решение было вынесено и в отношении Богачева.

В пресс-службе МУГИСО «Правде УрФО» заявили, что «не комментируют решение суда». Официальный представитель Четвертого управления СКР Эрнест Кочетков не отвечал на телефонные звонки.

«Правда УрФО» продолжит внимательно следить за развитием событий.