Чистоплотностью контрактов «дочки» «Фортума» займется полиция

Сегодня «Правда УрФО» направила официальный запрос в УМВД РФ по Тюменской области с просьбой оценить характер коммерческой сделки подразделения ОАО «Фортум» с ИЦ «Спарта» на предмет вероятного мошенничества. В распоряжении издания находится копия договора №7 на оказание юридических услуг от 22 мая 2015 года между ОАО «Уральская теплосетевая компания» и инвестцентром. Согласно соглашению, исполнитель (инвестцентр) обязуется оказать заказчику «услуги правового характера» по делу №А70-3259/2013 в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Арбитражном суде Тюменской области в случае направления дела на новое рассмотрение. «Золотое молчание авансом» в исполнении Алексея Евдокимова стороны оценили в несколько десятков миллионов рублей.

Поводом для заключения договора стало решение тюменского арбитража о взыскании с дочки «Фортума» в пользу ОАО «СУЭНКО» «за пользование чужими денежными средствами» 96,7 млн рублей основного долга, 17,8 млн рублей процентов, рассчитанных по состоянию на 14.11.2014 года, а также 200 тыс. рублей госпошлины. Апелляционная жалоба УТСК удовлетворена не была. В итоге компания решила обратиться за помощью к юристам, однако для этих целей была избрана неизвестная на тюменском юридическом рынке фирма. Согласно ЕГРЮЛ, в перечне профильной деятельности у «Спарты» содержатся, например, монтаж инженерного оборудования зданий, розничная торговля в специализированных магазинах и даже деятельность турагентства, однако оказание юридических услуг не упоминается.

Господа Петрикевич и Евдокимов согласовали, в частности, размер гонорара успеха в случае отмены судом кассационной инстанции ранее вынесенных решений в пользу «СУЭНКО», то есть положительного для заказчика решения. Отметим, что Конституционный суд РФ в 2007 году прямо разъяснял, что стороны в договоре на оказание правовых услуг «не могут обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного решения», что уже само по себе ставит под сомнение правомочность заключения соглашения.

Так, согласно пунктам договора 6.1.2.1, 6.1.2.2, 6.1.2.3 ИЦ «Спарта» мог рассчитывать на выплату 20 млн рублей в качестве гонорара успеха в случае отмены судом кассационной инстанции судебных актов нижестоящих инстанций по делу и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «СУЭНКО», 8 млн рублей – в случае отмены судом кассационной инстанции судебных актов нижестоящих инстанций по делу и направления его на новое рассмотрение и 12 млн рублей – в случае направления судом кассационной инстанции на новое рассмотрение и принятия Арбитражным судом Тюменской области судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «СУЭНКО». Примечательно, что помимо фиксированной части вознаграждения – 150 тыс. рублей, выплата гонорара в размере 20 млн рублей по договору производится УТСК не позднее 5 дней со дня его заключения, то есть авансом – до 27 мая 2015 года.

«Это просто запредельные суммы для юридического сопровождения по кассационной жалобе. Ни в Тюмени, ни в Екатеринбурге, да и вообще в провинции никто не оперирует подобными деньгами, что сразу наталкивает на подозрения в чистоте сделке. Тем более, если она перечисляется авансом. Средняя цена по договору такого рода – в пределах 150 тысяч рублей, причем фиксированная. В дальнейшем, от 5 до 10% заказчик может выплатить в качестве гонорара исполнителю в случае положительного исхода. Более того, отмечу, что 20 миллионов – это чересчур даже для звездных столичных юристов, специализирующихся на резонансных и сложных делах федерального масштаба», – прокомментировал «Правде УрФО» один из представителей уральского юридического сообщества.

Инвестцентр «Пушкин», преемник «Спарты» с 30 марта 2016 года находится в стадии ликвидации с непогашенной задолженностью в 1,5 млн рублей, а роль ликвидатора взял на себя все тот же Алексей Евдокимов. Телефон, указанный базой данных «Контур.Фокус» в качестве принадлежащего «Пушкину», ныне принадлежит ООО «Правовой центр «Спарта», до переезда в здание на улице 8 Марта, 2/7 соседствовавшему с инвестцентром под одной крышей на улице Сакко, 30/3. Учредителем и директором этой организации выступает Виктор Гонтаровский. На звонок редакции «ответственный сотрудник» правового центра уверенно ответил, что «никакого ИЦ «Пушкин» и Алексея Евдокимова он не знает и к ИЦ «Спарта» также отношения не имеет».

В связи с ликвидацией ИЦ «Пушкин» в настоящий момент неизвестно, кто будет представлять интересы ОАО «УТСК» в продолжающихся судебных противостояниях с «Газпром газораспределение Север» и «СУЭНКО». Эксперты не исключают варианта, при котором «правовое сопровождение будет возложено на ПЦ «Спарта», среди прочего как раз осуществляющий деятельность в области права и предоставления прочих персональных услуг». Однако выяснить, поступали ли предложения от УТСК к правовому центру «взяться за решение вопросов в арбитраже», не удалось. Общаться на данную тему в ПЦ «Спарта» отказались.

Последнее заседание в тюменском арбитраже по делу А70-3259/2013, как следует из картотеки, состоялось 6 апреля. Сумма задолженности «Уральской теплосетевой компании» перед ПАО «СУЭНКО» увеличилась до 311,67 млн рублей, включая проценты. Судья Владимир Лоскутов, рассмотрев исковое заявление, постановил, ввиду истечения сроков назначенной судебной экспертизы, рассмотреть вопрос о возобновлении производства 25 апреля 2016 года. Судьба выплаченных авансом 20,15 млн рублей ликвидированным представителям УТСК остается на текущий момент неизвестной.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитие событий.