Конкурс на освободившийся в начале месяца пост руководителя департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа привел к возобновлению скандалов, связанных с одним из потенциальных претендентов. По словам источников «Правды УрФО», на сегодняшний день одним из основных кандидатов, вероятно, является директор бюджетного учреждения «Медицинский информационно-аналитический центр» (МИАЦ) Владислав Нусинов.

«Формально он удовлетворяет практически всем требованиям, от образования до стажа. При этом он в курсе дел в ведомстве. Это тоже может стать весомым плюсом при выборе нового начальника», – пояснил источник редакции в департаменте.

Директор «Медицинского информационно-аналитического центра» Владислав Нусинов

Однако карьерный рост Нусинова поставило под угрозу уголовное дело двухлетней давности о гибели одного из сотрудников МИАЦ Дениса Бородиневского. По версии отдельных участников уголовного процесса, следствие не дало надлежащей оценки действиям руководителя, кто, по их словам, был зачинщиком драки, результатом которой и стала смерть Бородиневского.

«В конце 2013 года МИАЦ проводил новогодний корпоратив в кафе «New York». Там Бородиневский о чем-то поспорил с Нусиновым. Спор быстро перерос в драку, в нее вмешался юрист центра Евгений Власов – в ходе потасовки как-то задели его супругу. Парня, по сути, забили насмерть, но задерживать почему-то решили только юриста – директор оказался «не при делах», – пояснил источник «Правды УрФО» в правоохранительных органах Югры.

Несмотря на условия очевидности, в которых было совершено преступление, Власов был задержан лишь после новогодних праздников, и ему предъявили обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ («Нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего»). Позже он был признан виновным и судом первой инстанции приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Как указывают юристы, по материалам уголовного дела можно составить картину произошедшего, которая не вполне соответствует оценке со стороны следователей.

«Власова невиновным представлять, конечно, ни в коем случае нельзя. Но оставлять за рамками разбирательства Нусинова тоже было неправильно. Хотя бы из-за того, что он участвовал в начале конфликта со смертельным исходом», – полагает собеседник «Правды УрФО».

Прокуратура не усмотрела нарушений в отказе привлекать Нусинова к уголовной ответственности

«Ночной конфликт спровоцировал конкретно Владислав Нусинов, первым произведя нападение и избиение Дениса Бородиневского, сбив последнего мощным ударом кулака на пол, затем сев на тело пострадавшего. Далее, поскольку в умышленных действиях подстрекателя Владислава Нусинова усматриваются явные и очевидные признаки особо тяжкого преступления, указанного в ч.4 ст.34 и ч.4 ст.111 УК РФ, в следственный орган было представлено мотивированное ходатайство о возбуждении уголовного дела. Однако в тот же день следователь Владимир Ильин в возбуждении уголовного дела отказал, сославшись на «отсутствие» в действиях Владислава Нусинова состава преступления», – рассказал «Правде УрФО» адвокат Михаил Пуртов.

По словам юриста, с жалобой на «отказное» представители потерпевших (родственников убитого Бородиневского) пытались обратиться в прокуратуру, однако ходатайство в надзорном органе предпочли перенаправить в окружное следственное управление, где ранее и приняли решение «не усматривать» в действиях Нусинова состава преступления.

«По делу допрошены свидетели Ирина Тюрина, Светлана Рыбачок, Анна Выборнева, показавшая, в частности, что Владислав Нусинов сидел на лежащем на полу танцпола Денисе Бородиневском и наносил ему удары кулаком по лицу. Аналогичные показания дали Вероника Репина, Елена Туманова, Марина Яркова, Наталья Белкина и другие, подтвердившие, что именно Владислав Нусинов начал конфликт и драку, сбив ударом Дениса Бородиневского на пол танцпола ресторана, затем сев на жертву, продолжив избиение», – пояснил Михаил Пуртов.

Как заявил адвокат, уголовное преследование в отношении Нусинова, по его данным, следователи отказывались инициировать осознанно, при этом юрист не исключил, что подобное решение было «каким-либо образом мотивировано со стороны», оговорившись, что не располагает однозначным подтверждением этой информации.

Отметим, что возглавляемый Нусиновым МИАЦ фигурировал и в других скандалах, не связанных с уголовными делами. Так, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о том, что под эгидой центра велось создание альтернативного СМИ, неподконтрольного окружным властям. Костяком, по данным собеседников издания в медиасообществе, являлись бывшие сотрудники АУ ОТРК «Югра», в свое время покинувшие компанию по различным причинам, «в том числе и неблаговидным». Аналитики отмечали несколько характерных нюансов, сопровождающих подобную активность, – СМИ «создается за спиной государственной власти», однако «базой» нового медиа служат технические мощности бюджетного учреждения.

Экс-глава департамента здравоохранения ХМАО-Югры Александр Филимонов

Напомним, предыдущий руководитель департамента здравоохранения автономного округа покинул свой пост 11 февраля. Отставку инициировал СК РФ в связи с недавними обысками в депздраве (по факту возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество» в отношении неустановленного лица из ООО «КАМЕД»), а также со скандалом вокруг неэффективных многомиллионных противоклещевых закупок и другими многочисленными претензиями к департаменту Филимонова со стороны жителей региона и властей субъекта. В настоящее время ведется прием заявок на конкурс по замещению вакантной должности.

Получить комментарий представителей МИАЦ о карьерных перспективах руководителя не удалось – в приемной заявили, что специалист по связям с общественностью будет только в 6 часов вечера, однако в указанное время на звонки уже никто не отвечал.

«Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий.