Деньги ФСК ЕЭС «потерялись» на подстанции «Исеть»

ООО «Уралэлектрострой», выступавшее в роли генподрядчика при строительстве ПС 500 кВ «Исеть» в Свердловской области, по сей момент не расплатилось с компаниями, привлеченными к работам на объекте. По разным оценкам самих субподрядов, текущая просроченная задолженность может варьироваться от 300 до 500 млн рублей. При этом повлиять на компанию не может даже менеджмент местного филиала ФСК ЕЭС «МЭС Урала».

Как рассказал «Правде УрФО» председатель совета директоров ГК «РосПромИнжиниринг» Юрий Гуськов, на гендиректора уральского филиала госкомпании Евгения Жуйкова не повлияло даже распоряжение предправления ФСК ЕЭС Андрея Мурова, отреагировавшего на обращение пострадавших компаний.

Председатель правления ФСК ЕЭС Андрей Муров

«16 ноября мы направили письмо на Андрея Мурова с просьбой вмешаться в ситуацию и посодействовать в погашении долга. На следующий день оно было перенаправлено в «МЭС Урала» для изучения всех обстоятельств и разрешения ситуации. В МЭСе нам сообщили, что деньги вот-вот поступят, однако этого не случилось. Поняв, что ждать от руководства филиала активных действий не стоит, мы обратились в ряд профильных общественных организаций, среди которых «Опора России», «Деловая Россия», СОСПП и ОНФ. К прочему, мы повторно уведомили Андрея Мурова о бездействии со стороны руководства «МЭС Урала». Копии этого письма также ушли в сам филиал и ЦИУС Урала», – рассказал «Правде УрФО» Юрий Гуськов.

В «Деловой России» изданию подтвердили факт обращения, отметив, что аналогичная ситуация сложилась с целым перечнем организаций, участвовавших в строительстве «Исети». Более того, специалисты общественной организации направили запрос в прокуратуру с просьбой дать оценку законности действий ООО «Уралэлектрострой».

«К нам поступило обращение от «РосПромИнжинирнг». Мы в свою очередь перенаправили его в наше структурное подразделение – Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» (ЦОПБПК). После проверки факт неплатежей перед компанией подтвердился, и мы направили информацию в прокуратуру Свердловской области от имени ЦОПБПК. Насколько мы знаем, проблема касается всех подрядчиков, однако обратился и документально эти факты пока только «РосПромИнжиниринг». Мы также попытались выйти на генподрядчика, однако мобильный телефон руководителя «Уралэлектростроя» не отвечал», – рассказал «Правде УрФО» исполнительный директор ЦОПБПК Иван Роженцев.

Отметим, на проблемы с телефонной связью у гендиректора и владельца ООО «Уралэлектрострой» Сергея Чернова указывают и его контрагенты. В частности, по словам собственников субподрядных организаций, Чернов предпочитает отмалчиваться и не вести неприятных диалогов с кредиторами.

По словам участников рынка, большинство фактов неплатежей по основному контракту «Исети» Чернов объясняет тем, что выполненные объемы в него не входили и являются дополнительными работами. Хотя представители субподрядов не припоминают заключения соответствующих допконтрактов. «Правда УрФО», напомним, сообщала, что в ноябре ФСК ЕЭС пришлось выделять дополнительные средства ООО «Уралэлектрострой» для расчета с исполнителями. В частности, генподрядчик выиграл очередной тендер ФСК ЕЭС на проведение строительных работ на «Исети» стоимостью почти на 700 млн рублей. Примечательно, что на конкурс помимо «Уралэлектростроя» заявилась еще одна оренбургская фирма со схожим названием – «Уралэнергострой». Причем второй участник, по данным ЕГРЮЛ, ранее также принадлежал Чернову. «Уралэлекрострой» выиграл конкурс, сделав всего один шаг от стартовой цены. По словам руководителя одной из субподрядных организаций, часть этой суммы уже поступила на счета «Уралэлектростроя», однако ожидаемых расчетов так и не последовало.

Получить комментарий гендиректора и владельца ООО «Уралэлектрострой» Сергея Чернова не удалось. В течение дня менеджер не отвечал на телефонные звонки. По словам председателя совета директоров ГК «РосПромИнжиниринг» Юрия Гуськова, ситуация с неплатежами генподрядчика приобрела критический характер, поставив ряд компаний на грань банкротства.

«Для обеспечения текущей деятельности многие коллеги были вынуждены привлекать заемные средства. Соответственно, обслуживание этих кредитов в современных условиях нанесло значительный удар по их финансовому состоянию. Надо понимать, что малый и средний бизнес – это не только налогоплательщик, но и работодатель. Действия таких игроков как «Уралэлектрострой» дестабилизируют социальную обстановку, так как многим приходится прибегать к сокращениям зарплат и численности штата. На наш взгляд, это прямо противоречит курсу, озвученному президентом России Владимиром Путиным», – заявил менеджер ГК «РосПромИнжиниринг».

Собеседник издания также добавил, что для борьбы с этим явлением компания намерена инициировать создание общественной организации по борьбе с недобросовестными заказчиками в лице госкомпаний и естественных монополий.

Отметим, источники издания в «Россетях» связывают деятельность гендиректора и владельца «Уралэлектростроя» Сергея Чернова с отдельными функционерами ФСК ЕЭС, чем и объясняют объем получаемых от госкомпании контрактов. Так, только в 2015 году, по данным системы «Спарк», актив Чернова претендует на выполнение работ для нужд ФСК общей суммой порядка 16 млрд рублей.

Ранее «Правда УрФО» сообщала о регулярно возникающих претензиях со стороны подрядчиков ФСК ЕЭС. Так, накануне арбитражный суд Свердловской области постановил расторгнуть договоры на сумму более 1 млрд рублей между госкомпанией и ООО «Илиган». Решение было принято по иску ряда поставщиков, также претендующих на поставку запчастей для используемого на подстанциях высоковольтного оборудования. Ранее об отказе сетевой компании оплатить выполненные работы заявило ООО «Тяжпромэлектромет», проектировавшее заходы на ПС 500 кВ «Надежда» в Екатеринбурге.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий