Свердловские суды ставят под сомнение дальнейшую политическую карьеру депутата регионального Заксобрания от «Справедливой России» Геннадия Ушакова. В ближайшее время, вероятно, будет полностью удовлетворен иск о банкротстве парламентария как физлица – соответствующее требование, выдвинутое одним из кредиторов Степаном Лобановым, уже рассматривает свердловский арбитражный суд. В рамках первого заседания окончательного решение принять не удалось исключительно по вине представителей Ушакова – как выяснилось, они не предоставили все требующиеся документы. В частности, отсутствовали данные о движении средств на банковских счетах депутата – заявлявший о полном отсутствии каких-либо источников доходов Ушаков держит, тем не менее, определенные сбережения сразу в трех банках: «Сбербанке», «Ситибанке» и УБРиРе. По словам представителей истца, они не исключают, что таким образом Ушаков и его представители пытаются сохранить в тайне какую-то часть финансовых источников депутата.
Отметим, что по заявлению представителя Ушакова, последний и сейчас не зарабатывает ни копейки, несмотря на то, что занимает должность директора в ряде коммерческих предприятий. При этом юрист отказался пояснить «Правде УрФО», на каких условиях он защищает интересы своего доверителя и из каких источников получает оплату своих услуг. Отметим, что в Заксобрании считают, что сложившаяся ситуация несет в себе репутационные риски не только для самого Ушакова, но и для всей партии.
«Само по себе банкротство депутата регионального Законодательного собрания – это уже резонансное событие, которое негативно может отразиться и на партии, которую он представляет. Но здесь есть еще один крайне немаловажный момент – Ушаков входит в состав бюджетного комитета, а в настоящее время как раз идет активная работа по принятию бюджета на 2015 год. Есть все основания задать вопросы и председателю Заксобрания Людмиле Бабушкиной, и главе бюджетного комитета Владимиру Терешкову, и лидеру фракции СР Дмитрию Ионину – как получается, что к формированию бюджета региона допустили депутата, который заявляет, что не зарабатывает ни копейки, а теперь еще и оказался на грани банкротства», – рассуждает источник «Правды УрФО» в областном парламенте. Отметим, что окончательное решение, вероятнее всего, будет принято еще до конца месяца – к 26 ноября представителям Ушакова поручили предоставить все недостающие документы.
Пока же, по мнению источников редакции, даже неполная информация о финансовых делах Ушакова, которая все же была оглашена в суде, требует внимательного рассмотрения в Заксобрании, в частности, на соответствие действительности данных, предоставленных Ушаковым в декларации о доходах.
«Прозвучало, что у него есть счета в трех банках, но по вкладам и счетам физлиц практически не существует таких условий, чтобы деньги хранились с нулевым процентом. Даже по вкладам «до востребования» начисляется пусть мизерный, но процент. А это – доход, который должен быть отражен», – пояснил собеседник редакции. Впрочем, как уточнил руководитель мандатной комиссии Андрей Альшевских, на данный момент предоставление недостоверных сведений не влечет для депутата никакой ответственности.
Депутат Заксобрания Свердловской области Геннадий Ушаков
Параллельно с банкротством Ушаков проигрывает и еще один суд, в котором, впрочем, на сегодняшний день он формально не является непосредственным участником разбирательств. Речь идет об уголовном преследовании бывшего партнера скандального депутата Никиты Воробьева. В конце прошлой недели прошло предварительное заседание, в ходе которого судья принял решение вернуть дело прокурору.
«Воробьев был партнером Ушакова с долей в 30% в холдинге. Также Воробьев был директором ряда юридических лиц, входивших в указанный холдинг, которые владели объектами недвижимости. Холдинг активно кредитовался в банках Свердловской области. Но впоследствии Воробьев вступил в конфликт с Ушаковым и еще одним учредителем – Тимощуком, так как отказался участвовать в обмане банков и в уклонении от погашения долгов. Кроме того, он начал по ряду уголовных дел давать показания о преступлениях, совершенных Ушаковым и Тимощуком», – пояснил источник «Правды УрФО» в спецслужбах.
По словам собеседника издания, именно это послужило причиной решения о «наказании» Воробьева – его сняли со всех должностей и обвинили в хищении недвижимости, денег и векселей, принадлежавших холдингу, от имени компаний, в которых Воробьев был директором. В общей сложности было заявлено о 9 эпизодах якобы преступной деятельности Воробьева, однако по 6 из них преследование было прекращено еще на стадии предварительного следствия. До суда были доведены лишь три эпизода – это обвинения в хищении векселей, поступивших от продажи недвижимости на 75 млн рублей, в хищении 11 млн рублей из кассы предприятия и в незаконных операциях с долями юридического лица, владевшего недвижимым имуществом.
«Несмотря на то, что формально Ушаков не являлся в якобы пострадавших фирмах ни учредителем, ни директором, он в суде требовал признать себя потерпевшим, заявляя, что именно он является реальным владельцем. То есть можно предположить, речь идет о сокрытии участия в коммерческой деятельности», – подчеркнули источники в спецслужбах.
Отметим, что, несмотря на все попытки Ушакова добиться осуждения экс-партнера, суд счел направленное дело неподлежащим рассмотрению по существу из-за многочисленных нарушений.
«Обвинение, предъявленное Воробьеву, не выдержало никакой критики и, даже не доходя до разбирательства по существу, было возвращено Железнодорожным райсудом прокурору в связи с неопределенностью обвинения, его противоречивостью и несоответствием имеющимся в деле доказательствам и фактам. Для Воробьева это означает, что обвинение может быть исправлено и снова направлено в суд для рассмотрения дела по существу или снято, если следствие захочет услышать аргументы защиты и представленные доказательства его невиновности», – рассказал адвокат бывшего партнера депутата Максим Колесников.
По мнению экспертов, для Ушакова это означает не только поражение в борьбе с Воробьевым, но и негативные последствия по делу о банкротстве.
«Ушаков будет сейчас стараться исправить обвинение с учетом позиции суда и вновь попытается доказать, что Воробьев преступник. Но он сильно рискует, вытаскивая на свет свои секреты тайного владения бизнесом. Этими фактами очень интересуются кредиторы Ушакова – им хочется найти его собственность и заставить платить по своим долгам, которые не погашены с 2008 года», – пояснил собеседник «Правды УрФО», напомнив, что в отношении депутата возбуждено несколько исполнительных производств общей суммой почти 200 млн рублей.
Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о ряде эпизодов с участием подконтрольных Ушакову компаний, в результате чего финансовые организации лишились сотен миллионов рублей. В обоих случаях деньги выводились через кредитные договоры. По конфликту с «Кольцом Урала» разбирательство уже перешло в уголовную плоскость.
При этом Геннадий Ушаков признавал, что осведомлен о проблемах предприятий, но заверял, что сделки проводились до приобретения им контроля над этими компаниями. Эту версию опровергают источники редакции, уверяющие, что ранее были попытки урегулировать конфликт без привлечения правоохранительных и судебных органов, но они завершились безрезультатно.
Кроме того, в настоящее время о сомнительной деятельности депутата проинформирован и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, уже пообещавший разобраться в скандалах, в которые Ушаков втягивает региональное отделение партии.
«Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий.
