Арбитражный суд Свердловской области приступил к разбирательству между ООО «Лобва» и АО «Российский сельскохозяйственный банк» относительно имущества скандально известного банкрота ООО «Агросервис», консолидировавшего ряд мясокомбинатов, которые работали на территории Свердловской области. Согласно данным суда, истец требует признать недействительным многомиллионный договор залога между госбанком и «Агросервисом» (обанкротившийся актив объединял «Екатеринбургский мясокомбинат», «Нижнетагильский мясокомбинат», «Кигинский мясокомбинат», «Байкаловскую» и «Березовскую» бойни).
В своем иске ООО «Лобва» (возглавляется Владимиром Копытовым) утверждает, что именно оно является собственником оборудования, которое стало предметом залога, оцененного банком в 17,3 млн. В подтверждение своей позиции общество ссылается на договор купли-продажи, заключенный с ООО «Гранит-М».
Так, в апелляционной инстанции представители истца указывали, что спорное имущество никогда не выбывало из владения компании, настаивая на том, что ничего не знали о договоре купли-продажи данного оборудования, заключенного между ООО «Агросервис» и ООО «Уралагроресурс».
«Банк, принимая в залог оборудование, не проявил должную осмотрительность, что исключает возможность квалифицировать его действия как добросовестные», – говорится в отзыве ООО «Лобва».
В свою очередь, представители «Россельхозбанка» настаивают, что принадлежность имущества определяется именно договором с ООО «Уралагроресурс».
Отметим, что пока судебная практика была не на стороне госбанка. Первая и апелляционная инстанции встали на сторону оппонентов «Россельхозбанка», в частности, мотивировав свое решение тем, что банк не смог предоставить оригиналы документов банкротящегося ООО «Агросервис». Впрочем, как выяснилось позже, они были изъяты следователями и не могли быть представлены в суд. Руководствуясь этим и другими вновь открывшимися фактами, кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Стоит также отметить, что ООО «Уралагроресурс», на договор с которым ссылается «Россельхозбанк», уже успело создать немало проблем для кредитного учреждения. Как писала «Правда УрФО», данная компания пыталась стать доминирующим кредитором в банкротстве ООО «Агросервис». Общество пыталось включить в реестр требований кредиторов бизнеса Дубового долг, превышающий 500 млн рублей, что серьезно противоречило интересам Сбербанка и «Россельхозбанка».
Юрий Дубовой
Впрочем, последним в суде удалось доказать что перечисления между компаниями носили «транзитный» характер, а все деньги, как утверждают собеседники издания, «фактически шли бенефициару ООО «Агросервис» Юрию Дубовому.
Так, в суде представители «Россельхозбанка» указывали, что все платежи, проводимые с использованием электронно-цифровой подписи клиентов банка ИП Исаева Н.П., ООО «Уралагроресурс» и ООО «Агросервис» осуществлялись «фактически из одного кабинета». Все три лица использовали одно и то же подключение к сети Интернет, имеющее IP-адрес, зарегистрированный за должником, – компанией «Агросервис».
«Деньги, полученные по договорам займа у ООО «Уралагроресурс», со счетов «Агросервиса» перечислялись в пользу лиц, контролируемых … Юрием Дубовым, а также непосредственно на счет самого Дубового. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и выписками по счетам в кредитных учреждениях», – говорилось в заявлении банкиров в пермском суде.
Добавим, что по данным издания, деятельностью менеджеров ООО «Агросервис» уже давно интересуются правоохранительные органы. В частности, как сообщали «Правде УрФО» источники среди силовиков, в отношении неустановленного лица из числа руководителей ООО «Агросервис» и ООО «АГРОСЕРВИС» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ «Незаконное получение кредита». По их словам, в начале лета Дубовой регулярно приезжал на опросы и «давал показания в качестве свидетеля».
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
