ОАО «Курганский машиностроительный завод» («Курганмашзавод», КМЗ, находится в управлении концерна «Тракторные заводы») просит девятый арбитражный апелляционный суд отменить решение московского арбитража и предоставить обществу отсрочку исполнения судебного акта по иску АО «Банк ВТБ». В начале этого года кредитное учреждение добилось солидарного взыскания с оборонного предприятия и ООО «Курганмашзавод-Финанс» 20,27 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данный долг, согласно материалам суда, был сформирован за счет иной ранее накопленной задолженности. Еще в марте 2010 года ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обратилось в московский арбитраж с требованием взыскать с двух компаний более 115,7 млн рублей. Речь шла о возврате номинальной стоимости облигаций, пятого купонного дохода и накопившихся процентов. Как говорится в судебных решениях, ООО «Курганмашзавод-Финанс» разместило документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением и номинальной стоимостью 1 тыс. рублей каждая. Кредитное учреждение, соответственно, являлось держателем 105 547 штук данных облигаций. После наступления просрочки по выплате купонного дохода ВТБ обратился в суд. В ноябре 2010 года арбитраж города Москвы данное требование кредитного учреждения удовлетворил, а в июне 2010 и феврале 2011 его справедливость подтвердила сперва апелляция, а потом и кассация.
Далее было возбуждено исполнительное производство, однако погасили предприятия свои долги только в 2013 году, что и послужило поводом для банка повторно обратиться в суд с требованием вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами в течение двух лет. В этом разбирательстве судьи также встали на сторону кредитной организации и обязали предприятия вернуть более 20 млн рублей.
В итоге «Курганмашзавод» попросил суд об отсрочке исполнения данного решения, мотивируя это тем, что сумма является значительной для общества, и ее уплата может отрицательно сказаться на работе предприятия. Заявитель указывал, что на счетах отсутствуют собственные денежные средства, а кредитная задолженность «оборонщика», согласно данным бухгалтерского учета на 31 марта 2015, составляет более 20,3 млрд рублей.
При этом предприятие напирало исполнением им заказов для нужд Минобороны и ОАО «Рособоронэкспорта» и просило перенести выплату взыскания на 31 декабря 2015 года, когда с ним рассчитаются по госконтрактам. Суд отказал «Курганмашзаводу» в отсрочке, после чего в начале прошлого месяца, согласно данным УФССП по Курганской области, было возбуждено исполнительное производство.
Усугубляют ситуацию на предприятии и другие долговые обязательства. В частности, КМЗ являлся одним из поручителей по кредитам «Тракторных заводов». Как писала «Правда УрФО», недавно Арбитражный суд Москвы по требованию «Россельхозбанка» принял решение взыскать с ряда предприятий концерна порядка 1,3 млрд рублей. Между тем, как сообщало издание, в 2014 году общество показало убыток в 2,6 млрд рублей.
Эксперты сходятся во мнении, что финансовые проблемы «Курганмашзавода» связаны с неэффективным менеджментом, «загнавшим оборонное предприятие в кризисную ситуацию».
«У КМЗ не очень эффективный менеджмент, как нынешний, так и предыдущий. Я думаю, что во многом это их личная вина, что они не умеют правильно распределять ресурсы. Второй аспект, несмотря на то, что существует достаточно большой заказ от Министерства обороны, и в перспективе должны прийти очень интересные экспортные контракты, все-таки Министерство обороны и «Рособоронэкспорт» не являются собесом для менеджеров завода. То есть управленцы должны нести ответственность за свои действия. Следовательно, им стоило бы работать в рыночных условиях и на погашение старых долгов изыскивать средства или привлекать новые. Третий аспект, который бы хотелось отметить, даже если предприятие попадет под процедуру банкротства, я уверен, что государство его не бросит, что те или иные группы поддержат «Курганмашзавод», и он будет выполнять важные оборонные заказы и экспортные контракты», – прокомментировал «Правде УрФО» директор «Центра анализа стратегий и технологий» Руслан Пухов.
По словам эксперта, на тех управленцах, которые сейчас осуществляют руководство оборонным предприятием, «свет клином не сошелся», и текущий кризис может способствовать их замене. В пример директор «Центра анализа стратегий и технологий» приводит концерн «Калашников», где новому руководству «удалось переломить ситуацию».
«Концерн «Калашников» сейчас эффективно управляется в рамках государственно-частного партнерства Алексеем Криворучко, у него есть два частных партнера Андрей Бокарев и Искандер Махмудов (оба являются совладельцами УГМК. – Прим. ред.). При этом у государства остался контрольный пакет. Криворучко в концерн позвал лично Чемезов, потому что завод был под банкротством. В итоге новые менеджеры менее чем за два года ситуацию переломили», – прокомментировал Руслан Пухов.
Добавим, что сейчас управленцы «Курганмашзавода» пытаются привлечь новые средства на предприятие, нарастив параллельно свои долговые обязательства. Согласно данным эмитента, с 29 числа общество возобновило размещение облигаций серии К-01 в связи с регистрацией Центробанком изменений в решение о выпуске и проспект. По данным, размещенным в «Центре раскрытия корпоративной информации», общество планирует разместить 3 млн облигаций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Срок обращения бумаг – 7 лет (2548 дней с даты начала размещения). Также предусмотрена возможность досрочного погашения по требованию владельцев.
Ранее данный выпуск был приостановлен первого июня 2015 года. Насколько он будет успешным, финансисты пока затрудняются сказать. «Все будет сейчас зависеть от работы андеррайтеров с инверторами и интереса последних к активу. Возможность привлечения есть, даже несмотря на кризисные явления, все, конечно, будет зависеть от того, какие условия будут предложены», – отметил собеседник издания.
Военные эксперты считают, что у «Курганмашзавода» собран достаточно приличный пул контрактов, который позволит предприятию остаться на плаву и закрыть ряд долговых обязательств. «Если не начудят менеджеры», – добавляют собеседники издания.
«Что касается Минобороны РФ, предприятие получило контракт на возобновление производства БМП-3 и поставку их в вооруженные силы, также оно выполняет опытно-конструкторскую работу по «Курганцу-25». КМЗ продолжает выполнять экспортные контракты на поставку БМП-3Ф и модернизацию боевых машин в различных странах, в основном на Ближнем Востоке. Поэтому что касается денег, действительно первую партию они должны завершить к концу 2015 года. Насколько я знаю, выполнение контракта даже идет с небольшим перевыполнением по срокам. Если все будет сделано в срок, после военной приемки он будет полностью оплачен. По «Курганцу-25» завершен очередной этап опытно-конструкторской работы. Сейчас машины направлены в разные войска. Госиспытания по данной машине запланированы на следующий год. Есть еще сравнительно небольшие поставки новых БМД в этом году. В целом у предприятия есть достаточно понятный пул контрактов», – прокомментировал изданию эксперт в области бронетехники, полковник запаса Виктор Мураховский.
По словам эксперта, в случае с КМЗ вопрос стоит не столько в производстве или контрактах, которых достаточно, сколько в правильности принимаемых менеджерами решений.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
