Peзолютивнaя чacть рeшeния суда пo дeлу ЗAO «ЭКOС»

Версия для печати

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 

г. Екатеринбург 25 февраля 2015 года Дело №А60-45526/2014 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 

г. Екатеринбург 25 февраля 2015 года Дело №А60-45526/2014 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Экос» (ИНН 8619008017, ОГРН 1028601789798) сведения, распространенные Обществом с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН 6670347418, ОГРН 1116670022721), Неплюевой Ириной Юрьевной в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте электронного периодического издания «Правда УРФО», находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» по адресу: http://pravdaurfo.ru/, в статье от 23.12.2013 «Судьбу властей Нефтеюганска доверили прокуратуре.», расположенной на сайте электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу: http://pravdaurfo.ru/aiticles/sudbu-vlastev-neftevuganska-do verili-prokurature: – «Позиция Пыталева, по рассказам его парламентских коллег, «совсем не удивительна». Бизнес-интересы генерального директора ЗАО «ЭКОС» на следующий бюджетный год остались не удел, и, по мнению экспертов, теперь он любым способом будет пытаться вставлять палки в колеса деятельности администрации. «Попытка получить максимальное количество бюджетных средств на рекультивацию свалки ТБО Нефтеюганска закончилась провалом, – говорит собеседник «Правды УРФО». – 250 млн рублей, на которые рассчитывал Степан Пыталев, не вошли в основной документ бюджета на ближайшие ТРИ года. Депутаты эту сумму внесли в перечень разногласий и приоритетных направлений». – «Напомним, не так давно компания Степана Пыталева фигурировала как недобросовестный утилизатор отходов нефтедобычи. «ЭКОС» упоминался в отчетах МИНПРИРОДЫ РОССИИ». Обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН 6670347418, ОГРН 1116670022721), Неплюевой Ирине Юрьевне прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Экос» 2 100182_4301006 2 (ИНН 8619008017, ОГРН 1028601789798), путем удаления их с интернет-сайта электронного периодического издания «Правда УРФО», находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» по адресу: http://pravdaurfo.ru/. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН 6670347418, ОГРН 1116670022721) в пользу Закрытого акционерного общества «Экос» (ИНН 8619008017, ОГРН 1028601789798) 100 000 руб. в возмещение репутационного вреда и 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с Неплюевой Ирины Юрьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Экос» (ИНН 8619008017, ОГРН 1028601789798) 100 000 руб. в возмещение репутационного вреда и 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН 6670347418, ОГРН 1116670022721), Неплюевой Ирине Юрьевне в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу разместить в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте электронного периодического издания «Правда УРФО», находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» по адресу: http://pravdaurfo.ru/, резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения 4 месяца. В остальной части в иске отказать. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Л.А. Анисимов

 

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Екатеринбург 18 февраля 2015 года Дело №А60-43467/2014 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию закрытого акционерного общества «Экос» сведения, размещенные в сети «Интернет» на сайте электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу htpp://pravdaurfo.ru/, в статье от 22.05.2014 г. «Столица «Роснефти» ведет Комарову под критику АП», расположенной на сайте электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу: http://pravdaurfo.ru/articles/stolica-rosnefti-vedet-komarovu-pod-kritiku-ap, а именно: – «Некоторые парламентарии полагают, что средства, заложенные на строительство дорог, будут использованы неэффективно. Эксперты уверены, что в таком раскладе заинтересована группа депутата Пыталева, которому так и не удалось удовлетворить свои бизнес-интересы, и теперь он любыми способами пытается вставлять палки в колеса деятельности администрации.»; – «Позиция Степана Пыталева, по рассказам его коллег, «вполне очевидна». В этом году генеральный директор ЗАО «ЭКОС» остался не удел. Его бизнес-интересы, связанные с получением контракта на рекультивацию свалки ТБО Нефтеюганска, наталкиваются на явное противодействие главы администрации Вячеслава Арчикова. Как отмечает собеседник «Правды УРФО», сегодня уже речь идет о 545 млн рублей. «Администрация принципиально не заинтересована, чтобы работы на этом объекте достались Пыталеву. Предприниматель рассматривает рекультивацию как «закрыть все большим полиэтиленом и захоронить»; – «У экспертов вызывает сомнение и качество работ компании Пыталева. В свое время «ЭКОС» упоминался в отчетах Минприроды РФ как недобросовестный утилизатор отходов добычи нефти.» Обязать общество с ограниченной ответственностью «БГ» и Неплюеву Ирину Юрьевну в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу разместить на том же сайте в сети «Интернет» (сайте электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу: htpp://pravdaurfo.ru/), 2 12_4292278 2 резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения 4 месяца; Обязать общество с ограниченной ответственностью «БГ» и Неплюеву Ирину Юрьевну прекратить распространение спорных сведений путем удаления их с интернет-сайта электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу: htpp://pravdaurfo.ru/; Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ» в пользу закрытого акционерного общества «Экос» компенсацию в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. Взыскать с Неплюевой Ирины Юрьевны в пользу закрытого акционерного общества «Экос» компенсацию в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. В остальной части требований о взыскании компенсации отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Н.Л. Зорина

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 

г. Екатеринбург 18 февраля 2015 года Дело №А60-44731/2014 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 

Исковые требования удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию закрытого акционерного общества «Экос» сведения, размещенные в сети «Интернет» на сайте электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу htpp://pravdaurfo.ru/, в статье от 02.12.2013 г. «Добывающая столица «Роснефти» преподнесет Комаровой политический конфликт в преддверии выборов.», расположенной на сайте электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу: http://pravdaurfo.ru/articles/dobyvayushchaya-stolica-rosnefti-prepodnesetkomarovoy-politicheskiy-konflikt-v-preddverii, а именно: – «Одна из таких групп представляет коммерческие интересы депутата, предпринимателя Степана Пыталева, – говорит источник. – Кстати, председатель комиссии Рафаэль Галиев, где и был «провален» вопрос благоустройства, сегодня занимает должность инженера ЗАО «ЭКОС» и фактически является подчиненным Пыталева. Глава же компании ранее не единственный раз фигурировал в отчетах Минприроды России как недобросовестный утилизатор отходов добычи нефти», – «Цель Пыталева, полагают наблюдатели, исключительно бизнес-интересы. «В свое время группа главы «ЭКОСа» пыталась провести под себя приватизацию директорского кресла «Юганскводоканала» и «Югансктранстеплосервиса» Нефтеюганска. Попытки закончились провалом, – говорит анонимный источник. – Теперь, по мнению депутатов, задание группы – получить максимальное количество средств на рекультивацию свалки ТБО Нефтеюганска». Дело в том, как отмечает источник «Правды УРФО», в бюджете следующего года предполагается, что компания, подконтрольная Пыталеву, получит 98 млн рублей на проект по рекультивации. Однако претензии группы распространяются на 250 млн рублей. «Но в бюджете таких денег просто нет, – добавляет собеседник «Правды УРФО».– Однако это один из существенных факторов, который мешает принять правила благоустройства Нефтеюганска. И как следствие, шесть человек, подконтрольных Пыталеву, будут проводить 2 12_4292276 2 политически всевозможное давление на Арчикова для того, чтобы эти средства получить». Обязать общество с ограниченной ответственностью «БГ» и Неплюеву Ирину Юрьевну в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу разместить на том же сайте в сети Интернет (сайте электронного периодического издания «Правда УРФО», по адресу htpp://pravdaurfo.ru/) резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения 4 месяца; Обязать общество с ограниченной ответственностью «БГ» и Неплюеву Ирину Юрьевну прекратить распространение спорных сведений путем удаления их с интернет-сайта электронного периодического издания «Правда УРФО» по адресу htpp://pravdaurfo.ru/. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ» в пользу закрытого акционерного общества «Экос» компенсацию в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. Взыскать с Неплюевой Ирины Юрьевны в пользу закрытого акционерного общества «Экос» компенсацию в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. В остальной части требований о взыскании компенсации отказать. Возвратить закрытому акционерному обществу «Экос» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 10.11.2014 г. «2608. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Зорина

 

 

 

 

 

 

 

Автор: 

Регион: