ВС РФ наказал зампредседателя суда в Тюменской области

Версия для печати

За ДТП со смертельными исходами

Верховный суд РФ утвердил приговор бывшему зампредседателя Ялуторовского районного суда. Экс-представитель закона признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которое повлекло за собой смерть мужчины и малолетнего сына.

Как сообщили «Правде УРФО» в пресс-службе прокуратуры по Тюменской области, региональный суд назначил Андрею Симонову 4 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. В пользу потерпевшей суд взыскал более 2 млн рублей. Осужденный и его адвокат обжаловали решение. Однако Верховный суд отклонил жалобы за необоснованностью, оставив приговор региональной инстанции в силе.

Напомним, зампред районного суда, управляя автомобилем ВАЗ-21093, на 57 км трассы Тюмень – Омск на скорости более 100 км/ч начал обгон грузовика. Чиновник не справился с управлением и, выехав на встречную полосу, столкнулся с автомобилем ВАЗ-21099. В ДТП погибли 35-летний водитель ВАЗ-21099 и его 3-летний сын. 7-летняя дочь мужчины получила тяжкие телесные повреждения. Позднее квалификационная коллегия судей Тюменской области прекратила полномочия заместителя председателя Ялуторовского районного суда области в связи с его письменным заявлением об отставке.

Автор: 

Теги: 

Регион: 



Комментарии

Авария на федеральной трассе

Авария на федеральной трассе унесла жизнь мужчины и ребенка, а виновник должен провести четыре года в колонии-поселении, решил Тюменский облсуд. Но осужденный Андрей Симонов, до трагедии работавший зампредом районного суда, считает, что наказан несправедливо – аварию спровоцировал грузовик, который он обгонял. Защита Симонова привезла на заседание в Верховный суд специалиста раскритиковавшего экспертизу ДТП и просила назначить новую, но убедить коллегию не смогла.  В Верховный суд поступила апелляционная жалоба на приговор.  Участвовать в сегодняшнем заседании в ВС бывший судья отказался, и его интересы представлял адвокат Николай Хлопов. По версии защиты, виновником аварии был грузовик, который тоже начал перестроение на четырехполосном участке трассы из левого в правый ряд, но правовой оценки его действий в деле нет. Кроме того, по данным Хлопова, эксперт Трубин, проводивший экспертизу и установивший скорость автомобиля Симонова как «не менее 119 км/ч», имел стаж всего два года и вообще был уволен за прогулы.  - Прошу допросить специалиста, он прибыл и сейчас за дверью, — перешел к главному козырю адвокат.  Коллегия совещалась минут 15 и, несмотря на протест прокурора Натальи Шиховой, решила прибывшего допросить.  Юрий Чхун, трудящийся экспертом в омской лаборатории судебных экспертиз, пояснил, что внимательно изучил все семь томов уголовного дела и совершенно не согласен с экспертным заключением – в основу определения скорости был положен неверный метод. «Здесь использовался анализ угла столкновения, но автомобиль под управлением Симонова перед столкновением двигался в режиме заноса и примененная методика недопустима», — указал Чхун. По его мнению, в деле нужно было учитывать маневр грузовика, так как именно его действия спровоцировали ДТП.  - Почему вы категорично утверждаете, что грузовик, перестраиваясь, создал аварийную ситуацию. Разве, согласно ПДД, следующий за ним автомобиль не должен был соблюдать дистанцию, — поинтересовался судья коллегии.  - Сама трасса имеет двурядное движение, но на том участке два в одну и два в другую. И там установлен знак разделения по полосам и, исходя из этого… по-хорошему, если бы водитель сразу после знака перестроился, то вопросов не было бы. Грузовик ехал в левом ряду, а Симонов в правом, то есть не за ним. И грузовик начал перестраиваться, что создало ситуацию, — пояснил специалист.  Больше вопросов не было, и адвокат заявил ходатайство о проведение повторной комплексной экспертизы в связи с показаниями Чхуна – в Тюменском облсуде его не стали допрашивать. Но в этом коллегия отказала.  Прокурор Шихова в прениях заметила, что «аналогичные доводы защита Симонова выдвигала и в первой инстанции, но они были отвергнуты, так как полностью опровергаются свидетелями, экспертизой и протоколами осмотра места происшествия». По материалам дела, утверждает Шихова, именно Симонов нарушил ряд пунктов ПДД и выехал на встречную полосу, а всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Она просила судей оставить «полностью обоснованный приговор» без изменений.  На резолютивную часть определения коллегии под председательством Александра Воронова потребовалось около получаса – судьи решили, что оснований для изменений приговора нет

Добавить комментарий

Комментатор

  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Разрешённые HTML-теги: p, br,em,strong,cite,code,blockquote,ul,ol,li,dl,dt,dd
  • Разрешённые HTML-теги: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <strong> <ul>

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

PHP code

Обновить Введите символы, которые вы видите на этой картинке. Введите символы с изображения. Если вам их не видно, обновите картинку.